АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении решения мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Югорск 23 марта 2012 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,
при секретаре ХНН,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ААИ на решение мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Югорска ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТВГ к ААИ о расторжении брака, которым постановлено: брак, зарегистрированный между ТВГ и ААИ ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> – <адрес>, актовая запись №, расторгнуть,
УСТАНОВИЛ:
ТВГ обратился к мировому судье с иском к ААИ о расторжении брака. Требования мотивировал тем, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и их совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены с августа 2011г., спора о разделе совместно нажитого имущества нет.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ААИ просит отменить решение мирового судьи полностью и принять новое решение, которым в удовлетворении иска ТВГ отказать, указывая на то, что судом допущены нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения, выраженные в том, что истец утаил тот факт, что в производстве Югорского районного суда находится гражданское дело по разделу совместно нажитого имущества между сторонами.
Ответчик ААИ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В судебное заседание истец ТВГ не явился, будучи надлежащим образом извещен, причины не явки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам, принимая во внимание факт их извещения.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I№ № ТВГ и ААИ состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ТВГ подал мировому судье исковое заявление о расторжении брака с ААИ, указав в заявлении, что их совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены с августа 2011г., спора о разделе совместно нажитого имущества нет. Также указано, что ответчик ААИ уклоняется от расторжения брака в отделе ЗАГС.
Согласно ч.2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
В соответствии с ч.1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При рассмотрении искового заявления мировым судьей, ответчик ААИ в судебное заседание не явилась, доказательств в опровержение доводов истца о том, что совместная жизнь между ними не сложилась, дальнейшее совместное проживание невозможно, не предоставила и не опровергла.
Доводы апелляционной жалобы ААИ о том, что истец утаил от мирового судьи факт нахождения в Югорском районному суде ХМАО – Югры искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, не является основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, (статья 38 СК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана соответствующая правовая оценка, решение по делу вынесено с соблюдением норм процессуального права, поэтому решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Югорска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТВГ к ААИ о расторжении брака, оставить без изменения, апелляционную жалобу ААИ без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Верно
Судья В.Н.Колобаев
Секретарь суда ЛЛВ