РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                    02 февраля 2010 года                                                                                                         

    Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца Н.Ю.И.,

ответчицы <К.И.Н.>,

при секретаре В.Т.С.,                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <К.И.Н.> о вселении,

УСТАНОВИЛ:

    <Истец> обратился в суд с иском к <К.И.Н.> о вселении в жилое помещение <адрес>, указывая, что он, ответчица и двое несовершеннолетних детей вселились в указанную квартиру на основании обменного ордера. До настоящего времени он является нанимателем жилого помещения, ответчица и дети - членами семьи нанимателя, поэтому он имеет право бессрочного пользования этой квартирой. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Югорским районным судом к лишению свободы, отбывал срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего прибыл на постоянное место жительства в г. Югорск. Однако ответчица в квартиру его не пустила, мотивировав, что ДД.ММ.ГГГГ оформила развод и сняла его с регистрационного учета. В настоящее время он не имеет жилья. Решением Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право пользования спорным жилым помещением, поэтому просил вселить его в спорную квартиру.

    Истец <Истец> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Н.Ю.И. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель истца Н.Ю.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям, дополнив, что истец после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в <адрес>. Однако ответчица препятствует проживанию истца в квартире, не дает ключи от входной двери, выделила ему для проживания нежилое помещение - сарай. Истец намерен вселиться в спорное жилье, ведет нормальный образ жизни, не злоупотребляет спиртным. Принимал попытки вселения в квартиру, однако ответчица предлагала проживать в сарае. По решению суда <Истец> имеет право пользования данным жильем, однако в настоящее время он лишен такого права. Право на жилище одного человека не должно нарушать права других лиц. Истец не оплачивал коммунальные платежи, поскольку его выписали из квартиры, и он не пользовался ею.

    Ответчица <К.И.Н.> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не желает проживать с истцом в одном жилом помещении. В настоящее время в спорной квартире наряду с ней также проживает сын с женой и двумя детьми, дочь с ребенком. В квартире - две комнаты, места для проживания истца нет. Она в полном объеме несет бремя содержания жилья - оплачивает жилищно-коммунальные услуги, производит ремонт, в то время как истец с 1995 года свои обязанности как наниматель жилья не выполнял, добровольно выехал из квартиры около 10 лет назад. В порядке регресса по взысканию коммунальных платежей не обращалась.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца Н.Ю.И. и ответчицы <К.И.Н.>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обменный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру <адрес> был выдан <Истец> на семью из четырех человек, включая и ответчицу.

    Вселившись в данную квартиру на законных основаниях, в соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР и ст. 672 ГК РФ, <Истец> приобрел право бессрочного пользования этим жилым помещением на условиях социального найма; посредством выдачи ордера на вселение с ним был заключен договор социального найма.

Решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ за <Истец> признано право пользованием жилым помещением - <адрес> <К.И.Н.> было отказано в удовлетворении встречных исковых требований к <Истец> о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба <К.И.Н.> - без удовлетворения. Следовательно, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, на которые ответчица ссылается в обоснование своих возражений, были исследованы судом при вынесении решения о признании за <Истец> права пользования жилым помещением, поэтому они не доказываются и не исследуются при рассмотрении данного дела.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Доказательств заключения между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением, ограничивающего право истца в пользовании жильем, в суд не представлено.

Учитывая, что в настоящее время доступа в <адрес> истец, намереваясь там проживать, не имеет такой возможности, требования <Истец> вытекают из правомочий нанимателя (ст. 53 ЖК РСФСР, ст. 70 ЖК РФ), ответчица необоснованно препятствует истцу пользоваться жилым помещением, суд, с целью защиты нарушенных жилищных прав <Истец>, в силу ст. 11 ЖК РФ приходит к выводу о принудительном их восстановлении путем его вселения. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Вселить <Истец> в <адрес> Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Российской Федерации.

    Взыскать с <К.И.Н.> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение принято судом в окончательной форме 05 февраля 2010 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда                          О.В. Василенко

Секретарь суда           Е.В. Рыбалка