РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                                                                                             25 мая 2010 года

    Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

заместителя Югорского межрайонного прокурора Байкиной В.А.,

истца <Истец>,

представителя истца Н.Ю.И.,

представителя ответчика К.В.Н.,

при секретаре В.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о возмещении вреда, причиненного увечьем и повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    <Истец> обратился в суд с иском к <Ответчик> (далее - <Ответчик>») о возмещении вреда, причиненного увечьем и повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия - неполученных доходов в сумме 180643 рубля.

    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> работник <Ответчик> Х.С.В., управляя принадлежащим по праву собственности ответчику автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под его управлением. В результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. <данные изъяты>. Общая сумма его доходов за 2006 год составила 340643,29 рублей, среднемесячный заработок составлял 28386,94 рублей. Размер страховой выплаты, причитающийся ему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, составляет 340643,28 рублей (28386,94руб. х 12мес.). Решением Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в его пользу в счет возмещения затрат на лечение и реабилитацию было взыскано 160000 рублей. Следовательно, утраченный им вследствие ДТП заработок и неполученный доход составляет 180643 рубля (340643,28 рублей - 160000 рублей), который он в силу ст. 1085 ГК РФ просил взыскать с ответчика.

    В судебном заседании истец <Истец> и его представитель Н.Ю.И. поддержали исковые требования по тем же основаниям, уменьшив сумму иска до 140000 рублей.

Представитель ответчика К.В.Н. уменьшенные исковые требования в сумме 140000 рублей признал полностью, судом принят факт признания иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены, о чем имеется запись в заявлении.

Заместитель Югорского межрайонного прокурора Байкина В.А. полагала, что необходимо учесть факт признания иска представителем ответчика и полностью удовлетворить уменьшенные исковые требования.

Признание представителем ответчика иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому уменьшенные исковые требования <Истец> подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с <Ответчик> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> в счет возмещения вреда, причиненного увечьем и повреждением здоровья, денежную сумму в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

    Взыскать с <Ответчик> в доход муниципального образования городской округ город Югорск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней.

Верно.

Судья Югорского районного суда                                             О.В. Василенко

Секретарь суда                    Е.В. Рыбалка