РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Югорск 09 апреля 2010 года Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием: истицы <Истец>, ответчицы <Ответчик> при секретаре В.Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: <Истец> обратилась в суд с иском к <Ответчик> о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована бывшая супруга ее сына <Ответчик>., брак с которой ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В декабре 2009г. ответчица выехала из квартиры в другое место жительство, но остается быть зарегистрированной в спорной квартире, отказывается оплачивать коммунальные услуги за себя. Между ней и ответчицей соглашения по пользованию квартирой заключено не было. Оставаясь зарегистрированной в квартире, <Ответчик> нарушает её права по распоряжению квартирой. Поэтому просила признать <Ответчик> как бывшего члена семьи утратившей право пользования спорной квартирой. В судебном заседании <Истец> исковые требования поддержала по тем же основаниям, пояснив, что ответчица в спорной квартире зарегистрирована с ее согласия с февраля 2005 года. <Ответчик> была вселена и зарегистрирована в квартире как жена ее сына, однако семья распалась, и ответчица выехала из квартиры, проживает с другим мужчиной, однако не снялась с регистрационного учета, коммунальные платежи не платит, их оплату производит проживающий в квартире ее сын Х.М.В. Ответчица <Ответчик> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в спорной квартире не проживает с марта 2010г., от оплаты коммунальных платежей не отказывается, их удерживают из зарплаты бывшего мужа. При регистрации не знала, кто является собственником квартиры. До вселения в спорную квартиру проживала с родителями и сестрой в квартире по <адрес> на основании ордера. В настоящее время проживает в съемной квартире по <адрес>. Считала, что не утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку является членом семьи. Суд, выслушав объяснения истицы <Истец> и ответчицы <Истец>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что <Истец> получила в собственность квартиру <адрес> и квартиру <адрес>, а Х.Н.В., действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Ф.Д.О., и Ф.О.Б. получили квартиру <адрес> в общую долевую собственность. Право собственности истицы на спорную квартиру также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом жилого помещения, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, с <Истец> как с собственником жилого помещения заключен договор управления многоквартирным домом с собственником помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Из справок участка № ООО «Югорскэнергогаз» от ДД.ММ.ГГГГ и участка ЖКХ ОАО «РСУ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире зарегистрированы Х.М.В. (сын истицы), ответчица и их малолетняя дочь Х.А.М. Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Х.М.В. является сыном истицы <Истец> Копией свидетельства о расторжении брака серии № № подтверждается, что брак между Х.М.В. и <Ответчик> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Часть 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Следовательно, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). Ответчица <Ответчик> была вселена в жилое помещение истицы как член семьи собственника, после прекращения брачных отношений с сыном <Истец> Хребтова Т.Н. прекратила семейные отношения с собственником квартиры, выехала в другое место жительства, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялась. Соглашение между сторонами о сохранении права пользования квартирой отсутствует. Довод ответчицы, что она остается членом семьи собственника, не может быть принят судом, так как не основан на законе. Из справки ОАО «Служба заказчика» следует, что <Истец> задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Довод ответчицы о том, что она не отказывается от несения расходов по оплате коммунальных платежей, не состоятелен, поскольку не представлено доказательств того, что она производит оплату коммунальных платежей, к тому же данное обстоятельство не относится к предмету спора. Из объяснений ответчицы следует, что до вселения в спорную квартиру была зарегистрирована и проживала по <адрес> по договору социального найма. Из поквартирной карточки следует, что в вышеуказанной квартире ответчица была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Суд приходит к выводу, что на момент вселения в квартиру <адрес> и регистрации в ней ответчица <Ответчик> не утратила право пользования прежним жилым помещением, в которое была вселена в составе семьи из четырех человек на основании ордера. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <Истец> о признании <Ответчик> утратившей право пользования жилым помещением. При этом суд не находит оснований для сохранения за ней такого права на определенный срок, учитывая наличие оснований приобретения и осуществления права пользования иным жилым помещением и возможности обеспечить себя иным жилым помещением. Ответчица добровольно прекратила пользоваться жилым помещением истицы и не проживает в нем, не вносит плату за жилье и пользование коммунальными услугами. Кроме того, право пользования квартирой истицы за ответчицей, как бывшим членом семьи собственника, не сохраняется, следовательно, <Ответчик> утратила указанное право и по этому основанию. Регистрация по месту жительства сама по себе не порождает право пользования жилым помещением, так как носит уведомительный характер, поэтому иск подлежит удовлетворению. Ответчица, являясь бывшим членом семьи собственника, не проживая в спорной квартире, и сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. При таких обстоятельствах исковые требования <Истец> к <Ответчик> о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать <Ответчик>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области. Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей. Копию настоящего решения после вступления в законную силу направить в отделение УФМС по ХМАО-Югре в г. Югорске. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение принято судом в окончательной форме 12 апреля 2010 года. Верно. Судья Югорского районного суда О.В. Василенко Секретарь суда Е.В. Рыбалка