РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                   05 апреля 2010 года

    Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца К.И.Н.,

при секретаре В.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик1> и <Ответчик2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    <Истец> в лице представителя К.И.Р. обратилось в суд с иском к <Ответчик1>, <Ответчик2> о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 182876 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Свои требования мотивировало тем, что ответчики проживают в квартире <адрес> на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ в составе семьи 2 человека, пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, но их оплату не производят. Ответчикам неоднократно направлялись предупреждения о наличии задолженности, определялось время для погашения долга, что не дало результатов. В силу ст. 69 ЖК РФ ответчики должны нести солидарную ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Представитель истца К.И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования полностью по тем же основаниям, просила взыскать с ответчиц задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182876,67 рублей. Полагала, что заявление <Ответчик1> о пропуске срока исковой давности не может быть принято судом, поскольку ответчицы в течение всего указанного в иске периода времени проживали в квартире и пользовались жилищно-коммунальными услугами.

    Ответчица <Ответчик1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении просила применить срок исковой давности.

    Ответчица <Ответчик2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении просила исключить ее из числа ответчиков по делу.

Выслушав объяснения представителя истца К.И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Ответчики с семьей в составе 2 человека в указанный в исковом заявлении период времени проживали в квартире <адрес> на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании справки участка ЖКХ ОАО «РСУ» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы наниматель <Ответчик1> и ее дочь <Ответчик2>

Квартира по вышеуказанному адресу находится в управлении истца.

Довод ответчицы <Ответчик2>, содержащийся в письменном заявлении, об исключении ее из числа ответчиков не может быть принят судом. Представленная ответчицей справка участка ЖКХ ОАО «РСУ» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что <Ответчик2> снята с регистрационного учета по месту жительства только ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поэтому она также должна нести ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг по ДД.ММ.ГГГГ, как дееспособный член семьи нанимателя.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Каких-либо обстоятельств, которые препятствовали, либо затрудняли обратиться истцу с иском в суд в установленные сроки, в судебном заседании не установлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истцом заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок, в течение которого истец мог обратиться в суд за разрешением данного спора, пропущен по неуважительной причине, и поэтому в удовлетворении предъявленных <Истец> исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

    Из справки - расчета следует, что сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137231 рублей 38 копеек. Ответчиками каких-либо возражений относительно данного расчета не представлено, свой расчет не представлен.

    В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п.1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Срок внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг установлен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 35 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. В соответствии с п. 52 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора солидарного найма.

    При данных обстоятельствах исковые требования <Истец> о солидарном взыскании с <Ответчик1> и <Ответчик2> задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137231 рубль 38 копеек.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскание понесенных истцом расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по оплате государственной пошлины в сумме 3944 рубля 62 копейки.

    На основании ст.ст. 323, 678 ГК РФ, ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с <Ответчик1> солидарно в пользу <Истец> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137231 (сто тридцать семь тысяч двести тридцать один) рубль 38 копеек.

    В остальной части иска <Истец> отказать.

    Взыскать с <Ответчик1> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 31 копейка.

    Взыскать с <Ответчик2> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 31 копейка.

    Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято судом 09 апреля 2010 года.

Верно

Судья Югорского районного суда                О.В. Василенко

Секретарь суда                   Е.В.Рыбалка