РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Югорск 05 апреля 2010 года Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием: представителя истца Б.И.В., ответчика <Ответчик>, при секретаре В.Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: <Истец> обратился в суд с иском к <Ответчик> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 1433000 рублей, о чем имеется расписка, деньги обязался вернуть автоуслугами автомобиля <данные изъяты>, однако автоуслуги ответчиком ему не оказывались. В связи с тем, что в расписке не указан срок возврата суммы займа, в силу ч. 2 ст. 810 ГК РФ, им в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежных средства в течение 30 дней со дня предъявления претензии. Претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени <Ответчик> не вернул сумму долга, просил взыскать с него 1433000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2215,50 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств. В судебное заседание истец <Истец> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Б.И.В. Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство. Представитель истца Б.И.В. в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям, уточнив требования, просила взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> сумму долга в размере 1433000 рублей, проценты в размере 10100 рублей и расходы по оплате госпошлины. Пояснила, что в нарушение ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 10100 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик <Ответчик> исковые требования в части взыскания с него суммы долга признал частично в размере 1033100 рублей, указывая, что денежная сумма в счет погашения долга в размере 400000 рублей им была перечислена истцу в апреле 2008 года через банк на имя работника истца - бухгалтера <данные изъяты>. Не отрицал наличия долга перед <Истец> на дату составления расписки в размере 1433000 рублей, а также то, что автоуслуги им в счет возмещения долга истцу не оказывались. Указанную сумму он брал у истца в долг в несколько этапов, в различные периоды времени. Против взыскания процентов за пользование суммой долга не возражал, размер оставил на усмотрение суда. Пояснил, что между ним и истцом дружеские отношения, ранее был небольшой общий бизнес, оснований для его оговора у истца нет. Суд, выслушав объяснения представителя истца Б.И.В., ответчика <Ответчик>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Признание ответчиком <Ответчик> исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 1033100 рублей не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия частичного признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Судом принят факт признания ответчиком иска в указанной части, и, поэтому исковые требования о взыскании с <Ответчик> суммы долга в размере 1033100 рублей подлежат удовлетворению. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ <Ответчик> взял в долг у <Истец> денежные средства в размере 1433000 рублей. Данную сумму обязался вернуть автоуслугами автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №. Ответчик в судебном заседании не отрицал факты получения денег и составления об этом расписки, а также неоказание автоуслуг автомобилем <данные изъяты>. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Доказательств частичного возврата истцу долга в сумме 400000 рублей ответчик не представил. Суд находит несостоятельным довод ответчика о возврате истцу этой суммы, поскольку он ничем не подтвержден. Более того, ответчик пояснил, что эта денежная сумма не была передана лично истцу. Суд критически относится к доводу ответчика о том, что денежные средства были возвращены в апреле 2008 года, поскольку обязательства по расписке между сторонами возникли ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила в судебном заседании представитель истца Б.И.В. денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, что подтверждается и письменным заявлением истца о рассмотрении дела в его отсутствие и настаивании на заявленных требованиях. В рассматриваемом случае суд не находит причин для оговора ответчика истцом. В связи с тем, что в расписке отсутствует срок возврата денежных средств, <Истец> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в течение 30 дней со дня предъявления претензии. Несмотря на то, что претензия <Ответчик> была получена ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку установленный претензией 30-дневный срок исполнения обязательства по возврату суммы долга <Ответчик> до ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено, то за пользование чужими денежными средствами с момента неисполнения обязательств с ответчика должны быть взысканы проценты. Исковое заявление подписано истцом и предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 29 дней, учетная ставка ЦБ РФ на указанный период составляла 8,75%. В связи с чем размер процентов, подлежащий уплате ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 10100 рублей (1433000 руб. х 8,75% : 360дн. х 29дн.). При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <Истец> о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2215,50 рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу п. 2 ст. 61.2 БК РФ с <Ответчик> подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования городской округ г. Югорск, от которой истец был освобожден, в сумме 9100 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> сумму долга по договору займа в размере 1433000 (один миллион четыреста тридцать три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10100 (десять тысяч сто) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2215 (две тысячи двести пятнадцать) рублей 50 копеек. Взыскать с <Ответчик> в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в сумме 9100 (девять тысяч сто) рублей. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение принято судом в окончательной форме 09 апреля 2010 года. Верно. Судья Югорского районного суда О.В. Василенко Секретарь суда Е.В.Рыбалка