РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                             22 января 2010 года

    Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

истца <Истец>,

представителя ответчика Х.Н.В.,

при секретаре В.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании вознаграждения за выполненную работу за январь-март 2009 года и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    <Истец> обратился в суд с иском к <Ответчик> о взыскании вознаграждения за выполненную работу за январь-март 2009 года в сумме 20038 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

    В обоснование исковых требований указал, что он работал в <Ответчик> по договорам возмездного оказания услуг с октября 2008 года по январь 2009 года, февраль-март 2009 года продолжал работать у ответчика без заключения договоров. Вознаграждение за февраль-март 2009 года он не получил, согласно справке задолженность составляет 7895 рублей и 7143 рубля соответственно. За январь 2009 года ему начислено 10000 рублей, в счет вознаграждения были выданы продукты питания на сумму 5000 рублей. Всего задолженность составляет 20038 рублей. Невыплатой заработной платы ему причинен моральный вред, в соответствии со ст. 237 ТК РФ просил взыскать в счет компенсации 50000 рублей.

    В судебном заседании <Истец> поддержал свои требования по тем же основаниям, уточнив, что его вознаграждение в 2008 году составляло около 20000-25000 рублей в месяц. Продукты питания получил в апреле 2009 года на сумму 3999,20 рублей, за январь 2009 года вознаграждение вообще не выплачено. Факт удержания ответчиком из его вознаграждения и перечисления алиментов на содержание сына, а также НДФЛ в феврале-марте 2009 года не оспаривал. Пояснил, что деньги получал по двум ведомостям - «черной» и «белой», считал, что в справке ответчика сумма вознаграждения указана уже с вычетом алиментов. В январе 2009 года работал в бригаде на строительстве объекта в г. Советский под руководством начальника участка Г.В.В. Невыплатой вознаграждения ему причинены нравственные страдания, поскольку он был лишен возможности погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

    Представитель ответчика Х.Н.В. исковые требования не признала, мотивируя тем, что <Истец> в январе 2009 года не оказывал ответчику услуги, сумма вознаграждения в справке указана ошибочно. Акты приема выполненных работ отсутствуют. Задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет 2140,72 рублей. В феврале-марте 2009 года истец выполнял работы у ответчика без заключения договоров, размер его вознаграждения составил 7895 рублей и 7143 рубля соответственно. Из указанных сумм были удержаны алименты в пользу Я.Я.П. за февраль 2009г. - 3434,50 рублей, за март 2009г. - 3107 рублей. Также из начисленных сумм был удержан НДФЛ в суммах 1026 и 929 рублей соответственно. В счет задолженности истцом ДД.ММ.ГГГГ были получены продукты питания на сумму 3999,20 рублей. Требования о компенсации морального вреда не основаны на законе, задолженность по оплате ЖКУ существовала и до того, как истец стал работать у ответчика.

    Суд, выслушав объяснения истца <Истец>, представителя ответчика Х.Н.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <Истец> работал в <Ответчик> по договору гражданско-правового характера; размер оплаты за выполненную работу составил: январь - 10000 рублей, февраль - 7895 рублей, март - 7143 рубля. Общая сумма вознаграждения составила 25038 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому <Истец> принял на себя обязательство оказать услуги разнорабочего, что подтверждается копией договора.

Аналогичные договоры заключались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ За февраль-март 2009 года письменные договоры не заключались, однако факт оказания услуг <Истец> и начисления ему вознаграждения в указанный период ответчиком не оспаривался.     

    В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Свидетель Т.С.В. показал, что работал в <Ответчик> в бригаде с <Истец> с октября 2008 года по март 2009 года на строительстве объекта в г. Советский.

    Свидетель Г.В.В. показал, что являлся начальником участка <Ответчик> Под его непосредственным руководством по договору гражданско-правового характера на строительстве объекта в г. Советский работал <Истец> с октября 2008 года по март 2009 года. Данные об объеме работ и работниках он своевременно передавал в бухгалтерию по телефону.

    Свидетель М.Т.П. показала, что она работала бухгалтером в <Ответчик> где по договорам оказания услуг работал истец. В конце марта 2009 года к ней обратился <Истец> с просьбой выдать справку о размере получаемого вознаграждения. Она выписала справку, где ошибочно указала размер начисленного вознаграждения за январь 2009 года в сумме 10000 рублей. За этот месяц начальник участка Г.В.В. сведения о выполнении работ <Истец> не передавал, следовательно, истец в январе 2009г. не работал. Суммы вознаграждения за февраль-март 2009 года указаны без учета обязательных платежей НДФЛ и алиментов на содержание ребенка в пользу Я.Я.П. Из вознаграждения за эти месяцы в счет алиментов было удержано 3434,50 рублей и 3107 рублей, и НДФЛ - 1026 рублей и 929 рублей.

    Представителем ответчика не представлено в судебное заседание доказательств не выполнения истцом работ по договору возмездного оказания услуг в январе 2009 года. Суд находит несостоятельным довод об отсутствии акта выполненных работ в январе 2009г., поскольку за остальной период работы <Истец> указанные документы также отсутствуют, что не оспаривал представитель ответчика.

    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает факт выполнения <Истец> работ по договору возмездного оказания услуг в январе 2009 года и невыплаты ему начисленного вознаграждения в сумме 10000 рублей.

    Платежными ведомостями за февраль-март 2009г. и документами, представленными отделом судебных приставов по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре подтвержден факт удержания из вознаграждения истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Я.Я.П. в общей сумме 6541,50 рублей. Перечислено в пользу взыскателя в счет алиментов - 4350 рублей, задолженность в сумме 2191,50 рублей получена взыскателем по предложению ответчика продуктами питания ДД.ММ.ГГГГ

    За февраль и март 2009 года из вознаграждения <Истец> был удержан обязательный платеж по НДФЛ в сумме 1026 и 929 рублей соответственно, что подтверждается платежными ведомостями за указанный период, справкой о доходах истца за 2009г. от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом МИФНС РФ № по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Согласно реестру получателей алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ответчиком, заверенному отделом судебных приставов по <адрес>, за перечисление алиментов был удержан почтовый сбор в сумме 398,50 рублей. Данная сумма также подлежит удержанию из вознаграждения истца за февраль-март 2009г., что не оспаривал истец в судебном заседании.

    Доводы представителя ответчика М.Н.М., изложенные в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, об удержании из вознаграждения <Истец> комиссии за перечисление алиментов за февраль-март 2009г. в общей сумме 601,58 рублей, документально не подтверждены, поэтому судом не принимаются.

    Таким образом, общая сумма удержаний из вознаграждения истца за февраль-март 2009 года составила 8895 рублей (3434,50руб.+3107,00+1026+929+398,50).

    ДД.ММ.ГГГГ в счет невыплаченного вознаграждения истцом были получены продукты питания на сумму 3999,20 рублей, о чем свидетельствует ведомость от ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что на момент прекращения работ задолженность ответчика перед истцом по выплате вознаграждения за январь-март 2009 года с учетом удержания обязательных платежей НДФЛ, почтового сбора и алиментов за февраль-март 2009 года составила 12143 рубля 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Расчет подлежащей взысканию суммы без учета обязательных платежей за январь 2009г. произведен следующим образом: 25038 рублей (общая сумма начисленного вознаграждения за январь-март 2009г.) - 8895 рублей (удержания НДФЛ, почтового сбора и алиментов за февраль-март 2009г.) - 3999,20 рублей (стоимость полученных продуктов питания)=12143,80 рублей.

    При данных обстоятельствах исковые требования <Истец> о взыскании вознаграждения подлежат частичному удовлетворению в сумме 12143,80 рублей.

    Компенсация морального вреда по общему правилу ст. 151 ГК РФ может производиться в судебном порядке в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.).

    В рассматриваемом случае в результате невыплаты вознаграждения личные неимущественные права и нематериальные блага истца действиями ответчика нарушены не были. Действующим законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда за действия, нарушающие имущественные права гражданина. Положения ст. 237 ТК РФ в данном случае неприменимы, поскольку спор между сторонами не является трудовым. Следовательно, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, по оплате государственной пошлины в сумме 464,31 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                  

РЕШИЛ:

    Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> задолженность по выплате вознаграждения за выполненную работу за январь-март 2009 года, без учета вычета обязательного платежа НДФЛ за январь 2009 года и с учетом вычета обязательных платежей НДФЛ за февраль-март 2009 года, в размере 12143 (двенадцать тысяч сто сорок три) рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля 31 копейка.

    В остальной части иска <Истец> отказать.

    Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.             

    Решение в окончательной форме принято судом 28 января 2010 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда              О.В. Василенко

Секретарь суда                  Е.В. Рыбалка