РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Югорск 19 мая 2010 года Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием: представителя истца К.И.Н., ответчика <Ответчик2>, при секретаре В.Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: <Истец> в лице представителя К.И.Н. обратилось в суд с иском к <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик2> о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 132754 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивировало тем, что ответчики проживают в квартире <адрес> на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ в составе семьи 4 человека, пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, но их оплату с ДД.ММ.ГГГГ не производят. Ответчикам неоднократно направлялись предупреждения о наличии задолженности, определялось время для погашения долга, что не дало результатов. В силу ст. 69 ЖК РФ ответчики должны нести солидарную ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Представитель истца К.И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования частично, уменьшив сумму заявленных исковых требований в связи с произведенным перерасчетом до 102056,81 рублей. Ответчик <Ответчик2> уменьшенные исковые требования признал полностью, судом принят факт признания иска. Признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому уменьшенные исковые требования подлежат полному удовлетворению. Ответчица <Ответчик1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <Ответчик2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца К.И.Н. и ответчика <Ответчик2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией г. Югорска. Нанимателем квартиры является <Ответчик1> Квартира по вышеуказанному адресу находится в управлении истца. Из справки - расчета следует, что сумма задолженности с учетом перерасчета ввиду частичного погашения взысканной ранее задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102056 рублей 81 копейка. Ответчиками каких-либо возражений относительно данного расчета не представлено, свой расчет не представлен. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п.1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Срок внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг установлен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 35 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. В соответствии с п. 52 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Часть 1 ст. 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора солидарного найма. Следовательно, <Ответчик2> и <Ответчик2>, являясь дееспособными членами семьи нанимателя, должны нести солидарную с нанимателем <Ответчик1> ответственность. Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников солидарно, так и от любого из них в отдельности. При данных обстоятельствах уменьшенные исковые требования <Истец> о солидарном взыскании с <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик2> задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102056 рублей 81 копейка. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскание понесенных истцом расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по оплате государственной пошлины. На основании ст.ст. 323, 678 ГК РФ, ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3> солидарно в пользу <Истец> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 102056 (сто две тысячи пятьдесят шесть) рублей 81 копейка. Взыскать с <Ответчик1> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 38 копеек. Взыскать с <Ответчик2> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 38 копеек. Взыскать с <Ответчик3> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 38 копеек. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней. Верно Судья Югорского районного суда О.В. Василенко Секретарь суда Е.В.Рыбалка