РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Югорск 19 мая 2010 года Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием: представителя истца К.И.Н., ответчицы <Ответчик>, при секретаре В.Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: <Истец> в лице представителя К.И.Н. обратилось в суд с иском к И.А.В., <Ответчик> о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 274212 рублей 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивировало тем, что ответчики проживают в квартире <адрес> на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ в составе семьи 5 человека, пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, но их оплату с декабря 2003г. не производят. Ответчикам неоднократно направлялись предупреждения о наличии задолженности, определялось время для погашения долга, что не дало результатов. В силу ст. 69 ЖК РФ ответчики должны нести солидарную ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца К.И.Н. в письменном заявлении отказалась от исковых требований к И.А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, просила прекратить производство по делу в этой части в связи с отказом от иска, указав, что ей понятны последствия частичного отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части взыскания с И.А.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекращено. Представитель истца К.И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования частично, уменьшила сумму иска до 253337 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полагала, что заявление <Ответчик> о применении последствий пропуска срока исковой давности не может быть принято судом, поскольку ответчица в течение всего указанного в иске периода времени проживала в квартире и пользовалась жилищно-коммунальными услугами. Ответчица <Ответчик> в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности, исковые требования о взыскании с нее задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг признала частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122361 рубль 12 копеек, судом принят факт частичного признания иска. Признание ответчицей иска в части не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому исковые требования в части взыскания с <Ответчик> суммы задолженности в размере 122361,12 рублей подлежат удовлетворению. Выслушав объяснения представителя истца К.И.Н. и ответчицы <Ответчик>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчица зарегистрирована и проживает в квартире <адрес> на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией г. Югорска. Квартира по вышеуказанному адресу находится в управлении истца. Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Каких-либо обстоятельств, которые препятствовали, либо затрудняли обратиться истцу с иском в суд в установленные сроки, в судебном заседании не установлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истцом заявлено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок, в течение которого истец мог обратиться в суд за разрешением данного спора, пропущен по неуважительной причине, и поэтому в удовлетворении предъявленных <Истец> исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п.1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Срок внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг установлен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 35 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. В соответствии с п. 52 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Из справки - расчета следует, что сумма задолженности с учетом перерасчета и частичного ее погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 253337 рублей 75 копеек. Ответчицей каких-либо возражений относительно данного расчета не представлено, свой расчет не представлен. Часть 1 ст. 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализируя представленные документы, справку-расчет, суд рассчитывает и определяет задолженность ответчицы <Ответчик> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132784 рубля 03 копейки = 196059,62 рублей (сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 63275,59 рублей (сумма, выплаченная ответчицей в счет погашения задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за спорный период). Доказательств погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большей сумме, чем указано в представленном истцом расчете, с которым в судебном заседании согласилась ответчица, <Ответчик> не представлено. При данных обстоятельствах исковые требования <Истец> к <Ответчик> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению в сумме 132784 рублей 03 копейки. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взыскание понесенных истцом расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по оплате государственной пошлины в сумме 3855 рублей 68 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132784 (сто тридцать две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 03 копейки. В остальной части иска <Истец> отказать. Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3855 (три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 21 мая 2010 года. Верно. Судья Югорского районного суда О.В. Василенко Секретарь суда Е.В.Рыбалка