РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Югорск 05 октября 2010 года Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием: представителя заявителя Ш.А.И. - Никифорова Ю.И., старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску Ганчана А.И., при секретаре Казак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ш.А.И. о признании незаконным постановления и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску Маслова С.Н. об отмене постановления об окончании исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Ш.А.И. обратилась в суд заявлением о признании незаконным постановления и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску Маслова С.Н. об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 02.09.2010 г., мотивировав свои требования тем, что исполнительное производство № было окончено 30.06.2010 года в связи с фактическим исполнением и вселением взыскателя О.Ю.Л. в комнату. 02.09.2010 года представитель взыскателя обратился в ОСП по гор.Югорску с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства, так как должник препятствует свободному доступу взыскателя в квартиру. Однако данные доводы опровергаются тем, что 24.07.2010 г. в её квартире сработала сигнализация и прибывшая группа задержания ПЦО МОВО при ОВД по г. Югорску задержала гражданку О.В.В., которая пояснила сотрудникам милиции, что ключ от входной двери <адрес> в г. Югорске ей передал её сын - О.Ю.Л. В судебное заседание Ш.А.И. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель заявителя Никифоров Ю.И. полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий О.Ю.Л. в проживании никто не чинил. Квартира находится под охранной сигнализацией, в период после вселения взыскателя фактов проникновения в квартиру зафиксировано не было, кроме одного - 24.07.2010 года. Приставы по заявлению представителя взыскателя, не проверив, отменили постановление об окончании производства. Заинтересованное лицо (взыскатель) О.Ю.Л. и его представитель Бушуев В.П. в судебное заседание не явились, будучи извещены. Старший судебный пристав ОСП по г. Югорску Ганчан А.И. полагал заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Выслушав объяснения представителя заявителя Никифорова Ю.И., старшего судебного пристава Ганчана А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Суд приходит к выводу, что и.о. старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску Маслов С.Н. был обязан осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. Данный вывод подтверждается приказом руководителя УФССП по ХМАО-Югре от 09.08.2010 года № 1294-к о возложении на Маслова С.Н. в период с 09 августа 2010 г. по 13 сентября 2010 года исполнение обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава исполнителя ОСП по г. Югорску и должностным регламентом начальника отдела. Из материалов дела следует, что 12.03.2010 г. на основании исполнительного листа № от 15.02.2010 г., выданного Югорским районным судом, было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: вселение О.Ю.Л. в квартиру <адрес> в г. Югорске. Согласно акту о вселении от 30.06.2010 г. взыскателю О.Ю.Л. обеспечен беспрепятственный вход в квартиру <адрес> в г. Югорске, переданы ключи от входной двери, О.Ю.Л. в жилое помещение внесено имущество. После вселения О.Ю.Л. в квартиру, судебный пристав-исполнитель Атапина В.В. постановлением от 30.06.2010 г. окончила исполнительное производство №. 02.09.2010 г. в ОСП по г. Югорску поступило заявление Бушуева В.П. в интересах О.Ю.Л., в котором он просил возобновить исполнительное производство № о вселении О.Ю.Л., в связи с тем, что Ш.А.И. чинила препятствие для вселения - сменила замок на входной двери, заняла комнату. Из акта совершения исполнительских действий от 02.09.2010 г. видно, что судебный пристав-исполнитель Панкратова Ю.П. в присутствии представителя взыскателя Бушуева В.П. зайти в квартиру не смогла по причине замены личинки замка. В связи с чем, и.о. старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску Маслов С.Н. установив, что Ш.А.И. препятствует свободному доступу взыскателя в квартиру, отменил 02.09.2010 г. постановление судебного пристава-исполнителя Атапиной В.В. об окончании исполнительного производства №. Копия данного постановления вручена Ш.А.И. 24.09.2010 г., обратилась в суд с заявлением - 27.09.2010 г., т.е. в пределах десятидневного срока с момента получения постановления, следовательно, в данном случае суд не может ограничить право Ш.А.И. на обжалование действий должностного лица. Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 02.09.2010 года в названии содержит отметку об исполнительном производстве №, фактически в описательной и резолютивной частях отменяется постановление об окончании исполнительного производства №. Заявитель Ш.А.И. просит отметить постановление по исполнительному производству №. Однако, изучив материалы дела, описательную часть заявления Ш.А.И., суд приходит к выводу, что и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по гор. Югорску Масловым С.Н. была допущена опечатка в названии постановления от 02.09.2010 года, которая была продублирована и в требованиях Ш.А.И., фактически ей обжалуется постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №. В ходе судебного заседания данный недостаток был устранен представленными материалами исполнительного производства №, в связи с чем, в силу ч.3 ст. 246 ГПК РФ, суд считает возможным продолжить рассмотрение заявления Ш.А.И. и считать номер исполнительного производства в требованиях Ш.А.И. не №, а №. Часть 4 ст. 108 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ гласит, что если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по заявлению взыскателя. Суд считает, что вынесенное постановление и.о. старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску Маслова С.Н. от 02.09.2010 г. принято в соответствии с законом и поэтому, оценивая действия и.о. старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску Маслова С.Н., суд не находит нарушений положений Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также не усматривает ущемление прав и законных интересов Ш.А.И. Иных доказательств, которые указывали бы на неправомерные действия должностного лица, материалы дела не содержат. Доводы Ш.А.И. о фактическом пользовании квартирой членами семьи взыскателя 24 июля 2010 года, при установлении замены замка входной двери квартиры должностным лицом 02 сентября 2010 года, не могут быть приняты судом. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Ш.А.И. о признании незаконным постановления и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску Маслова С.Н. об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 02.09.2010 г., следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Ш.А.И. о признании незаконным постановления и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску Маслова С.Н. об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 02.09.2010 г., отказать. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 07 октября 2010 года. Председательствующий: п/п. Верно Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин Секретарь суда Е.В. Рыбалка