о прекращении производства по делу

г. Югорск                       08 октября 2010 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

представителя заявителя Никифорова Ю.И.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Югорску Атапиной В.В.,

при секретаре Казак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш.А.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Югорску Атапиной В.В. о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Югорску Атапиной В.В. о взыскании исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа, выданного Югорским районным судом о вселении в квартиру О.Ю.Л., представителю взыскателя О.Ю.Л. - Бушуеву В.П. были переданы ключи от входной двери квартиры. Однако полномочия Бушуева В.П. вселиться в квартиру, получить от нее ключи, в доверенности отсутствуют. Вселение взыскателя О.Ю.Л. в квартиру не производилось. Также полномочия О.В.В. на владение и пользование квартирой материалами исполнительного производства не подтверждается.

В судебное заседание заявительница Ш.А.И. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя Никифоров Ю.И. в судебном заседании представил заявление Ш.А.И. об отказе от заявления, просил прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель Атапина В.В. в судебном заседании считала заявление о прекращении производства по заявлению Ш.А.И. подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо О.Ю.Л., его представитель Бушуев В.П. в судебное заседание не явились, будучи извещены.

Частью 3 ст. 441 ГПК РФ определено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю заявителя Никифорову Ю.И. разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение сторон, рассмотрев поступившее заявление Ш.А.И., учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, приходит к выводу удовлетворить заявление и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ш.А.И. от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Югорску Атапиной В.В. о взыскании исполнительского сбора, производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок.

Председательствующий: п/п.

Верно

Судья Югорского районного суда                                                        А.С. Хабибулин

Секретарь суда                                                                                              А.А. Тюрина