РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Югорск 21 июня 2010 года Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием: истца М.А.Д., ответчицы М.Л.Е. представителя ответчика Бардышевой О.С., при секретаре Галлямовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.Д. к М.Л.Е. о признании недействительным решения товарищества собственников жилья «Юность», УСТАНОВИЛ: М.А.Д. обратился в суд с иском к М.Л.Е. о признании недействительным решения товарищества собственников жилья «Юность». Свои требования мотивировал тем, что 04 декабря 2009 г. в многоквартирном доме по адресу: г. Югорск, ул. <адрес> было проведено общее собрание собственников и принято решение о снятии полномочий с председателя ТСЖ «Юность» М.А.Д. и об избрании нового председателя ТСЖ. Считает данное решение общего собрания незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что оспариваемое решение принято в нарушение Устава ТСЖ «Юность» в части отсутствия уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, оспариваемое решение нарушает его право собственности и право управления имуществом в многоквартирном доме - общее собрание проведено в его отсутствие, не уведомили его о переизбрании. Полагает, что имеет место рейдерский захват ОАО «Служба заказчика» с целью хищения денежных средств собственников жилого многоквартирного дома, выделенных на капитальный ремонт. Просит признать решение общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме о переизбрании председателя ТСЖ незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия и отменить данное решение. В судебном заседании истец М.А.Д. настаивал на исковых требованиях. Ответчица М.Л.Е. и её представитель Бардышева О.С. полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчица не является надлежащим ответчиком. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В деле имеется свидетельство о государственной регистрации права от 14.03.2000 г., согласно которому М.А.Д. является собственником двухкомнатной квартиры, предназначенной для проживания граждан, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно Уставу товарищества собственников жилья «Юность» товарищество создано решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> (п.1.1. Устава), является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием, символику и другие реквизиты (пункт 1.4 Устава). Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 16.12.2009 г. подтверждается государственная регистрация товарищества собственников жилья «Юность» за основным государственным регистрационным номером 1088622001313. Как следует из п. 1, 2 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья обладает статусом высшего органа управления товариществом, к компетенции которого относится решение основных вопросов деятельности данного образования, в том числе внесение изменений в устав товарищества, принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, избрание правления и ревизионной комиссии(ревизора), установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества и т.п. Следовательно, суд считает, что в данном случае истец, оспаривая решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Юность», предъявил исковые требования о признании недействительным решения товарищества собственников жилья «Юность» к М.Л.Е., как физическому лицу, в то время как спор вытекает из деятельности юридического лица, поскольку общее собрание членов товарищества является высшим органом управления ТСЖ (п. 12.1 Устава). В судебном заседании истец пояснил, что считает надлежащими ответчиком по делу именно М.Л.Е., как вновь избранного председателя ТСЖ «Юность», поскольку собрание проводилось по её инициативе. Однако суд находит эти доводы истца ошибочным. При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком должно выступить юридическое лицо - Товарищество собственников жилья «Юность», и поэтому в иске М.А.Д. следует отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска М.А.Д. к М.Л.Е. о признании недействительным решения товарищества собственников жилья «Юность» полностью отказать. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 25 июня 2010 года. Председательствующий: п/п Верно Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин Секретарь суда Е.В. Рыбалка