ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

гор. Югорск                   05 июля 2010 года

    Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

истца, законного представителя несовершеннолетнего истца <Истец>,

представителя истца К.Е.В.,

представителя ответчика К.Д.А.,

при секретаре В.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец>, С.К.И., в интересах которого действует <Истец>, к <Ответчик> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    <Истец>, действуя в интересах себя и несовершеннолетнего сына С.К.И., обратился в суд с иском к <Ответчик> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

    В судебном заседании, до начала рассмотрения гражданского дела по существу истец <Истец>, действуя в интересах себя и в интересах несовершеннолетнего сына С.К.И., отказался от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, просил прекратить производство по делу, указав, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данный факт он отразил также в письменном заявлении.

    Представитель истца К.Е.В. просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком до судебного заседания.

    Представитель ответчика К.Д.А. в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по делу, указывая, что спор урегулирован.

    Третье лицо С.С.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Отказ <Истец> от иска к <Ответчик> не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и его представителю разъяснены и понятны.                                         

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ <Истец>, действующего в интересах себя и в интересах несовершеннолетнего сына С.К.И., от иска к <Ответчик> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску <Истец>, С.К.И., в интересах которого действует <Истец>, к <Ответчик> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

    Копию определения направить заинтересованным лицам.

    Определение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения.                                        

Верно.

Судья Югорского районного суда           О.В. Василенко

Секретарь суда              Е.В. Рыбалка