о взыскании суммы задолженности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск               14 октября 2010 года

    Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца А.Л.В.,

ответчиков <Ответчик1>, <Ответчик2>,

при секретаре А.Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик1> и <Ответчик2> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    <Истец> в лице представителя А.Л.В. обратился в суд с иском к <Ответчик1> и <Ответчик2> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321101,39 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и <Ответчик1> был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил <Ответчик1> кредит в сумме 336082,47 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых на срок с даты зачисления денежных средств на счет заемщика по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма кредита на счет заемщика была зачислена ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору погашение кредита должно производиться ежемесячно в сумме 5610 рублей с июля 2008г. по май 2013г. 20 числа указанных месяцев, и в сумме 5092,47 рублей ДД.ММ.ГГГГ Выплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, последний платеж - в день возврата кредит, из расчета 14,5%. С марта 2009г. заемщиком постоянно нарушались сроки возврата очередной части кредита и процентов по нему. В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита при нарушении сроков возврата очередной части кредита и просрочки уплаты процентов. В связи с этим банк направлял ответчикам требования о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору, однако обязательства исполнены не были, что является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность <Ответчик1> по договору составила 321101,39 рублей, из которой: 274372,47 рублей - задолженность по уплате суммы кредита, 15175,05 рублей - задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата суммы кредита, 22591,64 рублей - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, 8962,23 рублей - задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов. В обеспечение исполнения <Ответчик1> обязательств по кредитному договору между банком и <Ответчик2> был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался солидарно отвечать по исполнению обязательств заемщика по кредиту. В силу ст. 363 ГК РФ ответчики должны нести солидарную ответственность.

    В судебном заседании представитель истца А.Л.В. поддержала заявленные исковые требования по тем же основаниям.

    Ответчики <Ответчик1> и <Ответчик2> исковые требования признали полностью, судом принят факт признания иска ответчиками. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

    Признание ответчиками иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскание понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6411,01 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 330, 334, 348, 349, 363, 364, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                  

РЕШИЛ:

    Взыскать с <Ответчик1> и <Ответчик2> солидарно в пользу <Истец> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321101 (триста двадцать одна тысяча сто один) рубль 39 копеек.

    Взыскать с <Ответчик1> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 (три тысячи двести пять) рублей 51 копейка.

    Взыскать с <Ответчик2> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 (три тысячи двести пять) рублей 50 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.                            

    Решение в окончательной форме принято судом 14 октября 2010 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда            О.В. Василенко

Секретарь суда               А.А. Тюрина