РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск                                                                 15 октября 2010 года

     Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

истца К.А.Н.,

ответчиков Ш.В.В., Р.М.А., К.А.Н.,

представителя третьего лица Беловой Л.А.,

при секретаре Казак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Н. к К.Г.Н., К.А.Ю., К.А.Г., Д.Р.Ш., К.А.Н., Ш.В.В., Ш.Э.В., Р.М.А., В.А.Н., Ю.И.С. о признании не возникшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Н. обратился в суд с иском к К.Г.Н., К.А.Ю., К.А.Г., Д.Р.Ш., К.А.Н., Ш.В.В., Ш.Э.В., Р.М.А., В.А.Н., Ю.И.С. о признании не возникшим право пользования жилым помещением № <адрес> в г. Югорске, указывая, что 13.05.2008 г. Комсомольское линейное производственное управление магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Югорск» выделило ему указанную комнату по договору найма жилого помещения в общежитии. Сейчас комната находится в собственности муниципального образования г. Югорск. В настоящее время все расходы по содержанию жилья несет он самостоятельно. Ответчики, также зарегистрированные в указанном жилом помещении, фактически никогда там не проживали, в связи с чем, полагает, что у них не возникло право проживания данным помещением на условиях договора социального найма. На сегодняшний день он не может реализовать свое право на указанное жилое помещение - заключить договор социального найма с администрацией г. Югорска, т.к. по данному адресу числятся зарегистрированными вышеуказанные ответчики.

В судебном заседании истец настаивал на своих исковых требованиях.

Ответчики К.А.Н., Р.М.А. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Ш.В.В., действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Ш.Э.В., 2006 года рождения, исковые требования не признал, пояснив, что в указанной комнате он проживал в течении года, вынужден был выехать в связи с вступлением в брак.

Ответчики К.Г.Н., К.А.Ю., К.А.Г., Д.Р.Ш.,     В.А.Н., Ю.И.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ю.И.С. с иском согласен, планирует сняться с регистрационного учета самостоятельно.     

Представитель третьего лица Белова Л.А. полагала исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по ХМАО-Югре в гор. Югорске в судебное заседание не явился, будучи извещен.

Выслушав мнение сторон, представителя третьего лица, показания свидетеля Л.Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В деле имеется договор найма жилого помещения в общежитии от 13.05.2008 г., из которого видно, что Комсомольским линейным производственным управлением магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Югорск» на основании решения о предоставлении жилого помещения от 13.05.2008 г. № К.А.Н. во временное владение и пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Жилое помещение предоставлено в связи с работой (пункт 2 Договора).

Актом приема-передачи жилого помещения от 13.05.2008 года установлен факт передачи пригодного к эксплуатации жилого помещения -комнаты № в доме № <адрес> в гор. Югорске истцу К.А.Н.

На основании распоряжения №-р от 30.05.2008 года дом <адрес> в гор. Югорске был передан в собственность муниципального образования городской округ город Югорск. Выпиской из Реестра муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Югорск подтверждается, что комната № в доме <адрес> в гор. Югорске является собственностью муниципального образования.

Расходы истца на содержание спорного жилого помещения подтверждаются заключенными договорами энергоснабжения № 49/18 от 13.08.2008 года, коммунального обслуживания жилого помещения в общежитии № 313 от 24.07.2008 года.

Согласно справке ОАО «Служба заказчика» от 18.08.2010г. К.А.Н., проживающий в комнате № дома <адрес> в гор. Югорске, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеет.

Из справки участка ЖКХ ООО «РСУ» от 10.08.2010г. в спорном жилом помещении совместно с К.А.Н. зарегистрированы: К.Г.Н., К.А.Ю., К.А.Г., Д.Р.Ш., К.А.Н., П.О.Ю., П.В.Б., П.Д.В., Ш.В.В., Ш.Э.В., Р.М.А., В.А.Н., Ю.И.С.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Е.Н. показала суду, что здание № <адрес> в г. Югорске является общежитием, которое до середины 2008 года принадлежало Комсомольскому ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск». В комнате № общежития проживала семья П.О.Ю., выехавшие в начале 2005 года в предоставленную им ООО «Газпром трансгаз Югорск» квартиру. После этого некоторое время в комнате проживал Ш.В.В., который после женитьбы был вынужден выехать на другое место жительства. После него комната использовалась администрацией общежития как хозяйственное помещение, там хранились оставшиеся вещи Ш.В.В. - холодильник, стиральная машина, мебель. В 2008 году комната была выделена истцу. Ответчики К.Г.Н., К.А.Ю., К.А.Г., Д.Р.Ш., К.А.Н., Р.М.А., В.А.Н., Ю.И.С. в данную комнату никогда не вселялись и не проживали, плату за жилье не вносили, их вещи там не хранились.

В судебном заседании ответчики К.А.Н., Р.М.А. исковые требования признали в полном объеме. В связи с чем, судом принят факт признания ими иска. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Признание Р.М.А., К.А.Н. исковых требований К.А.Н. не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части признания не возникшим у К.А.Н., Р.М.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната № на условиях социального найма, подлежат удовлетворению.

В деле имеется договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комсомольское ЛПУ МГ передало во временное владение и пользование Д.Р.Ш. спорную комнату для временного проживания в нём. Срок найма жилого помещения установлен с 12.08.2005 г. по 11.08.2006 г. (п. 1.2 Договора).

Доказательства продления срока найма жилого помещения материалы дела не содержат и не представлены они ответчиком Д.Р.Ш. в судебное заседание, также им не представлены какие-либо возражения относительно предъявленных требований.

Ю.И.С., с согласия владельца жилого помещения, был зарегистрирован в спорном помещении на основании заявления о регистрации по месту жительства 12.02.2007 г. Каких-либо возражений относительно предъявленных требований в суд не представил. В деле имеется телефонограмма от 11.10.2010 г., в которой зафиксировано согласие Ю.И.С. с иском.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчики Д.Р.Ш. и Ю.И.С. в спорное жилье не вселялись, не проживали в нем, не вносили плату за жилье, следовательно, у них не возникло право пользования спорным жилым помещением. Регистрация по месту жительства сама по себе не порождает право пользования жилым помещением, т.к. носит уведомительный характер.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска К.А.Н. к Д.Р.Ш. и Ю.И.С.

Из информации, полученной от начальника отделения УФМС России по МАО - Югре Таланцевой И.А. от 08.10.2010 г., ответчики К.Г.Н. и В.А.Н. сняты с регистрационного учета 08.07.2010 г. и 30.09.2010 г. соответственно, зарегистрированы по новому месту жительства: К.Г.Н. -<адрес> в г. Югорске, В.А.Н. - <адрес> в г. Югорске.

Ответчица К.А.Ю. снята с регистрационного учета 08.07.2010 г., что подтверждается штампом в паспорте ответчицы (паспорт 79 06 475022 выдан 03.11.2006 г. УВД г. Майкоп Республики Адыгея), зарегистрирована также по месту жительства в <адрес> в г. Югорске. Малолетняя К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о регистрации по месту жительства от 08.07.2010 г. №, также зарегистрирована по месту жительства родителей в <адрес> в г. Югорске.

В связи с чем, учитывая, что К.Г.Н., К.А.Ю., К.А.Г., В.А.Н. не нарушают права истца на указанное жилое помещение, в удовлетворении иска к ним следует отказать.

Не подлежит удовлетворению и требования истца к ответчикам Ш.В.В. и Ш.Э.В., поскольку как установлено в судебном заседании, Ш.В.В. вселялся в жилое помещение на законных основаниях (договор найма жилого помещения в общежитии от 19.09.2006 г. имеется в материалах дела), проживал в спорном помещении, выезд на съемную квартиру был обусловлен женитьбой и невозможностью проживания там семьей, поскольку в комнате занимал «койко-место».

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя в силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ.

Несовершеннолетний Ш.Э.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в общежитии по месту регистрации отца Ш.В.В. в соответствии с правилами регистрации граждан по месту жительства.

Суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ответчик Ш.Э.В. приобрел право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, поскольку соглашение родителей выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В связи с чем, имея право на спорное жилое помещение, Ш.Э.В., будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования комнатой в общежитии не мог.

Следовательно, суд исходит из объема прав отца несовершеннолетнего Ш.Э.В. по вселению и пользованию спорным жилым помещением.

Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те или иные правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23). При данных обстоятельствах суд находит необходимым аннулировать записи о регистрации ответчиков Д.Р.Ш., К.А.Н., Р.М.А., Ю.И.С. по месту жительства в комнате № дома <адрес> в гор. Югорске, направив копию вступившего в законную силу решения для исполнения в отделение УФМС России в ХМАО-Югре в г. Югорске.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины с ответчиков Д.Р.Ш., К.А.Н., Р.М.А., Ю.И.С. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать не возникшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната № на условиях социального найма у Д.Р.Ш., К.А.Н., Р.М.А., Ю.И.С..

В удовлетворении иска к К.Г.Н., К.А.Ю., К.А.Г., Ш.В.В., Ш.Э.В., В.А.Н. о признании не возникшим право пользования жилым помещением, отказать.

Взыскать с Д.Р.Ш., К.А.Н., Р.М.А., Ю.И.С. в пользу К.А.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины по 20 рублей с каждого.

Копию решения суда после вступления решения в законную силу направить в отделение УФМС России по ХМАО-Югре в г. Югорске.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2010 года.

Председательствующий: п/п.

Верно

Судья Югорского районного суда                                                        А.С. Хабибулин

Секретарь суда                                                                                              А.А.Тюрина