РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Югорск 18 октября 2010 года Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием: представителя ответчика Кисельмана К.М., при секретаре Казак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Б.И.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Б.И.В. о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 20.01.2009 г. приказом Управления ответчик был назначен на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондинскому району. Приказом Управления от 12.01.2010 г. № ответчику была предоставлена часть ежегодного оплачиваемого отпуска за рабочий период с 20.01.2009 г. по 19.01.2010 г., продолжительностью 24 календарных дня и часть основного ежегодного оплачиваемого отпуска за рабочий период с 20.01.2010 г. по 19.01.2011 года продолжительностью 16 календарных дней. Таким образом, ответчику был предоставлен отпуск с 21 января 2010 г. по 02 марта 2010 года, и ему было выплачено денежное содержание за 40 календарных дней. Приказом Управления от 11.03.2010 г. №-к ответчик уволен по собственному желанию с 11 марта 2010 года, финансово-экономическому отделу поручено удержать компенсацию за предоставленные авансом дни очередного отпуска за период с 20.01.2010 г. по 19.01.2011 г. в количестве 6 календарных дней, в сумме 1749 рублей 64 копейки, которую и просят взыскать с ответчика, поскольку в настоящее время произвести удержание из заработной платы невозможно, в виду увольнения ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают. Ответчик Б.И.В. в судебное заседание не явился. Повестки, направленные по почте, возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Назначенный судом представитель ответчика адвокат Кисельман К.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Ходатайствовал о пропуске истцом срока для обращения в суд. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что приказом руководителя Управления от 20.01.2009 г. № Б.И.В. назначен с 20.01.2009 г. на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондинскому району. Приказом руководителя Управления Б.И.В. с 06.07.2009 г. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава (дознавателя) группы предварительного расследования организации дознания и административной практики, временно, на период отсутствия основного работника. Приказом от 12.01.2010 г. № Б.И.В. был предоставлен оплачиваемый отпуск с 21.01.2010 г. по 02.03.2010 г. включительно, за рабочий период с 20.01.2009 по 19.01.2010 г., продолжительностью 24 календарных дня и часть основного ежегодного оплачиваемого отпуска за рабочий период с 20.01.2010 г. по 19.01.2011 года, продолжительностью 16 календарных дней. Согласно расчетному листку за январь 2010 г. ответчику начислено за указанный месяц 100703,59 руб., в т.ч. отпускные за 40 дней в сумме 63811,34 руб. Приказом руководителя Управления от 11 марта 2010 г. Б.И.В. уволен 11 марта 2010 г. с государственной гражданской службы по инициативе служащего, п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». Этим же приказом финансово-экономическому отделу поручено удержать компенсацию за предоставленные авансом дни очередного отпуска за период работы с 20.01.2010 г. по 19.01.2011 г. в количестве 6 календарных дней. Согласно расчетному листку за март 2010 г. после вычета компенсации отпуска при увольнении в сумме 9801,90 руб., задолженность ответчика перед истцом составила 1749 руб. 64 коп. Данная сумма задолженности подтверждается произведенным истцом расчетом задолженности. Изучив и проверив прилагаемый расчет истца, суд находит его подлежащим применению при расчете задолженности ответчика. В соответствии со ст. 73 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. В силу ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. При этом исключительные случаи, предусмотренные указанной нормой, когда удержания за эти дни не производятся, на ответчика не распространяются и поэтому требования истца суд находит обоснованными. Часть 1 ст. 238 ТК РФ гласит, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления в полном объеме. Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд. При этом представитель ответчика ссылается на положения ст. 392 ТК РФ, согласно которому срок разрешения индивидуального трудового спора составляет три месяца со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Суд критически оценивает указанные возражения представителя ответчика, считает их не основанными на законе. Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, т.е. в рассматриваемом деле до 11 марта 2011 года. Таким образом, суд находит ходатайство подлежащим отклонению, поскольку срок обращения в суд по требованию о взыскании суммы задолженности истцом не пропущен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Б.И.В. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре задолженность в размере 1749 рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 22 октября 2010 года. Председательствующий: п/п. Верно Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин Секретарь суда А.А.Тюрина