РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Югорск 19 октября 2010 года Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием: представителя истца Никифорова Ю.И., ответчика Ч.Е.П., представителя ответчика Храповой А.Н., представителя третьего лица ООО «Транс ОIL» Ч.Е.П., при секретаре Казак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С.В. к Ч.Е.П. о признании договора купли-продажи автомобилей недействительным, взыскании денежной суммы, полученной в качестве оплаты за автомобили, УСТАНОВИЛ: Д.С.В. обратился в суд с иском к Ч.Е.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 20.04.2008 года с Ч.Е.П. устно заключил предварительный договор купли-продажи двух автомобилей марки ТАТРА -815, он передал ответчику денежные средства в размере 140000 рублей, а Ч.Е.П. деньги получил и выдал ему расписку о получении задатка за проданные автомобили. В судебном заседании 08 июля 2009 г. было установлено, что автомобили находятся в собственности ООО СП «Югорское» и зарегистрированы за ним. Согласно договорам купли-продажи от 15.09.2007 г. и от 17.09.2007 г. № и № ООО СП «Югорское» продало два автомобиля марки ТАТРА -815 ООО «Транс ОIL» за 114460 руб. и 25000 руб. Переход права собственности на автомобили к ООО «Транс ОIL» или Ч.Е.П. не зарегистрирован. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 140000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. По ходатайству ответчика определением суда от 13 сентября 2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Транс ОIL». 23.09.2010 г. истец изменил требования, просил признать договор купли-продажи двух автомобилей ТАТРА с условием продажи в рассрочку недействительным и обязать ответчика возвратить ему денежную сумму в размере 140000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, указывая, что судебным решением от 08.07.2009 г. было установлено, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи автомобилей ТАТРА с условием оплаты в рассрочку. Однако Ч.Е.П. не имел на момент составления расписки и не имеет в настоящее время права собственности на данные автомобили, а значит, не мог ранее и не может в настоящее время ими владеть, пользоваться и распоряжаться. В судебное заседание истец Д.С.В. не явился, будучи извещен, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Никифоров Ю.И. на исковых требованиях настаивал, добавив, что просит признать недействительным предварительный договор купли-продажи двух автомобилей от 20.04.2008 г., заключенный устно между истцом и ответчиком. Как было установлено решением суда, право собственности на проданные автомобили за ответчиком зарегистрировано не было. В связи с чем, сделка, заключенная в отношении автомобилей, недействительна. Ответчик Ч.Е.П. исковые требования не признал, пояснив, что по условиям заключенного договора он передал истцу два автомобиля, оригиналы документов на них еще в 2007 году, Д.С.В. передал ему задаток в сумме 140000 рублей через полгода, также должен был заплатить еще 130000 рублей. При этом истец обязался самостоятельно снять машины с регистрации, необходимые для этого документы были переданы им истцу своевременно. Однако у истца возникли проблемы со снятием машин с учета. Представитель ответчика Храпова А.Н. также полагала иск не подлежащим удовлетворению, пояснив, что Ч.Е.П., будучи директором ООО «Транс Oil», не регистрируя на себя приобретенные у ООО СП «Югорское» автомобили, чтобы не возникали обязанности, продал их Д.С.В. Договор был заключен устно, что не противоречит требованиям закона. Условия сторонами сделки были определены, однако обязанности по снятию автомобилей с учета, их регистрации на ответчика не возлагались. Документы были переданы истцу в момент передачи автомобилей. В связи с чем, оснований для признания сделки недействительной не имеется. Представитель третьего лица Ч.Е.П. также полагал иск не подлежащим удовлетворению. Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в мае 2008 года Ч.Е.П. получил от истца денежные средства в размере 140000 рублей за проданные Д.С.В. два автомобиля ТАТРА: марки ТАТРА-815 государственный регистрационный знак № и марки ТАТРА-815 государственный регистрационный знак №. В подтверждении этого факта истец представил суду соответствующую расписку, ответчик в свою очередь не оспаривал факт написания указанной расписки им лично и факт получения денежных средств от Д.С.В. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ). При рассмотрении гражданского дела по иску Ч.Е.П. к Д.С.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, в своем решении от 08.07.2009 г. пришел к выводу, что между Д.С.В. и Ч.Е.П. фактически был заключен договор купли-продажи двух автомобилей ТАТРА с условием оплаты товара в рассрочку. Однако из договоров купли-продажи автотранспортных средств от 15.09.2007 г. № и от 17.09.2007 г. № видно, что ООО «СП «Югорское» передало за плату в собственность ООО «Транс ОIL» два транспортных средства марки ТАТРА-815: государственный регистрационный знак № и государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Доказательств, что указанные транспортные средства принадлежат на праве собственности Ч.Е.П. или ООО «Транс ОIL», материалы дела не содержат. Кроме того, согласно паспортам транспортных средств <данные изъяты> от 17.02.1999 г. и <данные изъяты> от 04.11.1999 г. собственником транспортных средств до настоящего времени продолжает оставаться ООО «СП «Югорское», но выпиской из ЕГРЮЛ от 01.10.2010 г. подтверждается ликвидация ООО «СП «Югорское» 29.12.2008 г. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ). Следовательно, на момент передачи транспортных средств Д.С.В. ответчик Ч.Е.П. не являлся собственником указанных транспортных средств и поэтому не вправе был распоряжаться ими и заключать договоры об их отчуждении. В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования Д.С.В. в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца должны быть взысканы его расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать договор купли-продажи двух автомобилей марки ТАТРА-815, государственный регистрационный знак № и марки ТАТРА-815, государственный регистрационный знак № с условием продажи в рассрочку от 20.04.2008 г. недействительным. Взыскать с Ч.Е.П. в пользу Д.С.В. уплаченную в качестве оплаты за автомобили денежную сумму в размере 140000 рублей. Взыскать с Ч.Е.П. в пользу Д.С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 22 октября 2010 года. Председательствующий: п/п. Верно Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин Секретарь суда А.А.Тюрина