РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Югорск 03 марта 2010 года Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием: представителя истца Байкиной В.А., представителя ответчика Яковлева И.В., третьего лица Р.Е.В., представителя третьего лица администрации МО г. Югорск - Беловой Л.А., при секретаре Галлямовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней Р.У.Ю. к ООО «Югорскэнергогаз» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Югорский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетней Р.У.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения обратился в суд с иском к ООО «Югорскэнергогаз» о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 06.09.2009 г. Р.У.Ю., находясь возле дома № 20 по ул. Магистральная в г. Югорске вместе с бабушкой Р.Т.Б. и катаясь на металлической горке, повредила мизинец правой руки, в результате чего, произошел травматический отрыв ногтевой фаланги. С 06.09.2009 г. по 14.09.2009 г. находилась на стационарном лечении в ЦГБ г. Югорске. В результате чего малолетней Р.У.Ю. были причинены нравственные и физические страдания. Детский городок находится в собственности муниципального образования г. Югорск и по муниципальному контракту передан ООО «Югорскэнергогаз». В судебном заседании представитель истца Байкина В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, дополнив, что ответчик по данному делу определен верно, поскольку ООО «Югорскэнергогаз» по муниципальному контракту выполняет работы по содержанию и ремонту детских городков и спортивных площадок. Вред здоровью причинен в результате ненадлежащего выполнения своих обязанностей ответчиком. Прокуратура в силу ст. 45 ГПК РФ правомочна подавать заявления в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин в силу уважительных причин не может самостоятельно обратиться в суд. Представитель ответчика Яковлев И.В. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что в материалах дела отсутствуют основания, перечисленные в ст. 45 ГПК РФ, в силу которых прокуратура была вправе выступать в интересах несовершеннолетней Р.У.Ю., поскольку у пострадавшей есть законные представители. Моральный вред понес не ребенок, а бабушка и мать ребенка, т.к. психика ребенка построена таким образом, что он быстро забывает о произошедшей трагедии. Третье лицо Р.Е.В. считала иск подлежащим удовлетворению, пояснив, что из-за полученной травмы у ребенка удалена верхняя фаланга мизинца правой руки, наложены швы. Вид крови, болезненное лечение, ампутация фаланги пальца вызвали сильные психологические переживания у ребенка. Представитель третьего лица - администрации г. Югорска Белова Л.А. полагала иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, пояснив, что ответственность за произошедшее полностью лежит на ООО «Югорскэнергогаз», поскольку муниципальным контрактом предусмотрена ответственность ответчика за ущерб, причиненный третьим лицам в случае ненадлежащего выполнения работ. Выслушав представителя истца Байкину В.А., представителя ответчика Яковлева И.В., третьего лица Р.Е.В., представителя третьего лица -администрации г. Югорска Белову Л.А., свидетеля Р.Т.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Часть 3 ст. 131 ГПК РФ определяет, что в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов, в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином. Однако, учитывая, что в Гражданско-процессуальном кодексе РФ отсутствует перечень упомянутых в ч.1 ст.45 ГПК РФ уважительных причин и критериев состояния здоровья, в соответствии с которыми гражданин не может обратиться в суд, а Югорский межрайонный прокурор в исковом заявлении выполнил указанные требований закона и привел мотивы, по которым законные представители малолетней Р.У.Ю. не могут самостоятельно обратиться в суд и представил доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного обращения, суд, оценив причины невозможности самостоятельного предъявления иска законными представителями малолетней Р.У.Ю., считает их уважительными, в связи с чем, доводы представителя ответчика Яковлева И.В. об отсутствии у прокурора права на предъявления иска в суд, не состоятельны. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.09.2009 г. видно, что 06.09.2009 г. около 19-35 ч. в приемное отделение ЦГБ г. Югорска обратилась малолетняя Р.У.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: травматическая ампутация ногтевой фаланги пятого пальца правой кисти. Опрошенные по данному факту малолетняя Р.У.Ю. и её законный представитель Р.Е.В. сообщили, что 06.09.2009 г. Р.У.Ю. находилась возле дома № 29 по ул. Магистральная в г. Югорске вместе с бабушкой - Р.Т.Б. и, катаясь с металлической горки Р.У.Ю. порезала палец на правой кисти, в результате чего она получила телесные повреждения пятого пальца правой кисти. В отношении несовершеннолетней никто противоправных деяний не совершал. Допрошенная, по ходатайству представителя истца, свидетель Р.Т.Б., дала аналогичные показания. Согласно письму заместителя письма главы города Югорска С.Д. Голина от 09.10.2009 г. № 3557 следует, что в реестре муниципальной собственности МО городской округ г. Югорск числится детский городок, входящий в состав объекта: благоустройство, расположенное в г. Югорске по ул. Магистральная, 23, что также подтверждается выпиской из реестра имущества от 09.10.2009 г. № 171. В судебном заседании стороны не оспаривали, что детский городок, расположенный возле дома № 29 по ул. Магистральная в г. Югорске, входит в состав объекта - благоустройство, расположенное в г. Югорске по ул. Магистральная, 23. Стороны не оспаривали, что именно на этом детском городке, на металлической горке, произошел несчастный случай с малолетней Р.У.Ю., что подтверждается также имеющимся в деле видеоматериалом. В деле имеется муниципальный контракт от 09.02.2009 г. № ЖКХ-20.09, согласно которому, подрядчик (ООО «Югорскэнергогаз») выполняет работы по содержанию и ремонту детских городков и спортивных площадок в г. Югорске, в соответствии с приложением 1 (№ п/п - 34). Срок действия контракта до 31.12.2009 г. (п. 3.1.). В соответствии с данным контрактом ООО «Югорскэнергогаз» обязан организовать контроль качества выполняемых работ и учет всех выявленных нарушений (п.4.1.) и оплатить за свой счет ущерб третьим лицам, нанесенный по его вине при выполнении работ (п 4.4.). Часть 1 ст. 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательства того, что при заключении контракта им были предъявлены замечания собственнику имущества по качеству детских городков, принимаемых на обслуживание. В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства по муниципальному контракту на выполнение работ по содержанию и ремонту детских городков, приняты ответчиком без замечаний. Также ответчик не представил суду доказательства, что вред здоровью малолетней Р.У.Ю. был причинен при других обстоятельствах. В силу ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. В соответствии с п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 18.09.2009 г. № у Р.У.Ю. на момент госпитализации имелся травматический отрыв ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти, который возник в срок около суток до госпитализации от действия тупого предмета. Травматический отрыв ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти причинил легкий вред здоровью, так как повлек кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (формирование культи 5 пальца правой кисти на уровне дистального межфалангового сустава соответствует 5 % стойкой утраты общей трудоспособности). В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина. Из положений ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный малолетней Р.У.Ю., полностью лежит на ответчике - ООО «Югорскэнергогаз», как лице, ответственном за надлежащее состояние вверенных ему детских городков. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При данных обстоятельствах, с учетом обстоятельств причинения вреда здоровью малолетней Р.У.Ю., степени его тяжести, физических и нравственных страданий, малолетнего возраста потерпевшей, неустранимости последствий травмы, суд находит исковое заявление о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости на сумму 150000 рублей. Согласно свидетельству о рождении № Р.Е.В. - мать малолетней Р.У.Ю., следовательно, является её законным представителем. В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет городского округа г. Югорск должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 200 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» в пользу законного представителя малолетней Р.У.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Р.Е.В. в счет возмещения морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» в бюджет городского округа г. Югорск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 09 марта 2010 года. Председательствующий: п/п Верно Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин Секретарь суда А.А. Тюрина