РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Югорск 08 сентября 2010 года Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Колотилиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Вторма» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и затрат на оплату услуг представителя, УСТАНОВИЛ: Т.В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Проектно-строительная компания «Вторма» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и затрат на оплату услуг представителя. Свои требования мотивировал тем, что ответчик в нарушение положений трудового законодательства не своевременно выплатил ему денежные средства, причитающиеся при увольнении с работы 15.12.2008 года. Взысканные по решению суда денежные средства в размере 118861 руб. 71 коп. были выданы ему в кассе ответчика 25 декабря 2009 года. Ответчик просрочил оплату задолженности на 168 дней - с 10 июля 2009 года по 24 декабря 2009 года. Просил взыскать за указанный период компенсацию в сумме 5990 рублей 63 копейки и затраты на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. В судебное заседание истец и его представитель не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, будучи извещен. В представленном в суд отзыве на исковое заявление ответчик исковые требование не признал в полном объеме, указав следующее. Т.В.Ю. не представил документальных подтверждений о размерах своих затрат на восстановление нарушенного права. Факт предоставления интересов Т.В.Ю. в коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Штафетовым В.В., оформление и направление в суд возражений на жалобу ответчика, не подтверждены документально. Истец не представил Акт выполненных работ, оформление которого предусмотрено п. 3.1. договора, также отсутствуют документы, подтверждающие оплату истцом услуг по договору от 16.08.2009 г. Заключение договора оказания услуг является необоснованным, т.к. предоставление возражений на кассационную жалобу не является обязанностью стороны, а её правом и поэтому у истца не было необходимости предоставлять возражения на кассационную жалобу. В связи с чем, считают, что истец злоупотребил своим правом. Также считают, что сумма договора оказания услуг от 05.10.2009 г. необоснованно завышена, т.к. стоимость услуг по взысканию 5990 рублей 63 копеек составляет 60 % от взыскиваемой суммы, при этом истец заключил договор 05.10.2009 г. на взыскание пеней по обязательству, которое было исполнено 25.12.2009 г. Работы по взысканию компенсации за несвоевременную выплату заработной платы представителем истца не проводились. В части компенсации за несвоевременную выплату заработной платы расчет истца неверен, поскольку денежные средства в счет задолженности были перечислены истцу тремя платежами: 11.11.2009 г. в сумме 500 рублей, 02.12.2009 г. в сумме 10400 рублей и 21.12.2009 г. в сумме 107961,71 руб. Итого компенсация за несвоевременную выплату заработной платы должна составить 5782 рубля 72 копейки, которую ООО «ПСК «Вторма» готово признать. Просили Т.В.Ю. в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «ПСК «Вторма» расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей отказать. Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. Решением Тагилстроевского районного суда от 09.07.2009 г. с ООО «ПСК «Вторма» взысканы в пользу Т.В.Ю. денежные средства в виде неполученной заработной платы в размере 118861 руб. 71 коп., компенсации за просрочки денежных выплат в сумме 10754 рубля 47 копеек, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей, а всего 131616 рублей 18 копеек. Решение Тагилстроевского районного суда от 09.07.2009 г. согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда вступило в законную силу 01 сентября 2009 года. Из представленных ответчиком копий платежных документов видно, что Т.В.Ю. были перечислены в счет заработной платы денежные средства в сумме 500 рублей - 11 ноября 2009 года (платежное поручение от 10.11.2009 г. № 490), 10400 рублей - 02 декабря 2009 года (платежное поручение от 01.12.2009 г. № 516) и 21 декабря 2009 г. выдано в кассе ООО «ПСК «Вторма» 107961 руб.71 коп. Следовательно, в силу ст. 236 ТК с ответчика подлежит взысканию компенсация за просрочку выплаты заработной платы, причитающихся работнику за период с 10 июля по 21 декабря 2009 года. Согласно расчету истца сумма просрочки составляет 5990 рублей 63 копейки. В своем отзыве ответчик признает исковые требования Т.В.Ю. в части компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы и прилагает свой расчет размера компенсации в сумме 5782 рубля 72 копейки. Изучив и проверив прилагаемый расчет истца, суд, считает, что им неправильно определен период просрочки: вместо 165 дней в расчете применяется 168 дней. Кроме того, истец в своих расчетах не учитывает частичные погашения ответчиком своей задолженности - 11 ноября 2009 года, 02 декабря 2009 года и 21 декабря 2009 г. Поэтому, суд считает расчет задолженности истца не подлежащим применению. В то же время не верен и расчет ответчика, поскольку им в своих расчетах не учитывались изменения ставки рефинансирования Банка России, имевшие место в это время. Следовательно, расчет заработной платы за указанный период должен быть следующим: 1) за период с 10 июля по 10 ноября 2009 года - 4667 руб. 30 коп.: количество дней просрочки - 124, ставка рефинансирования Банка России в этот период 9,5 % (указание Банка России от 29.10.2009 г. № 2313-у): 118861,71х9,5 % / 300 х 124= 4667,30; 2) 11.11.2009 г. истцу перечислено 500 рублей, т.е. за период с 11 по 24 ноября 2009 г. - 524 руб. 74 коп.: количество дней просрочки - 14, ставка рефинансирования 9,5 %: 118361,71 х 9,5 % / 300 х 14=524,74; 3) с 25 ноября 2009 года уменьшена ставка рефинансирования до 9 % (указание Банка России № 2336-у), т.е. за период с 25 ноября по 01 декабря 2009 года - 248 руб. 56 коп.: количество дней просрочки - 7, ставка рефинансирования 9% - 118361,71 х 9 % / 300 х 7=248,56; 4) 02.12.2009 г. истцу перечислено 10400 рублей, т.е. за период с 02 по 21 декабря 2009 г. - 647 руб. 77 коп.: количество дней просрочки - 20, ставка рефинансирования 9 %: 107961,71 х 9 % / 300 х 20=647,77. Таким образом, размер компенсации за просрочку выплаты заработной платы составляет 6088 руб. 37 коп. (4667,30+524,74+248,56+647,77). При взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. 395 ТК РФ, считает необходимым выйти за пределы исковых требований и взыскать с ответчика в счет компенсации 6088 руб. 37 коп. Требование Т.В.Ю. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, оплаченных им по договорам оказания услуг от 16.08.2009 г. и от 05 октября 2009 года, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию частично в сумме 2500 рублей, по следующим основаниям. Предметом договора оказания услуг от 16.08.2009 г. является представление Штафетовым В.В. (Исполнитель) интересов Т.В.Ю. (Заказчика) в судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по кассационной жалобе ООО «ПСК «Вторма» на решение Тагилстроевского районного суда по делу № 2-853/2009 по иску Т.В.Ю. о взыскании причитающихся работнику денежных сумму и морального вреда. Стоимость оказанных услуг - 4000 рублей (п. 4.1 Договора). Однако в данном судебном заседании рассматривается требование истца о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы, поэтому требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оплаченных их в рамках другого гражданского дела, суд находит не правомерным и поэтому, приходит к выводу в части взыскания расходов на оплату услуг в сумме 4000 рублей полностью отказать. Предметом договора оказания услуг от 05 октября 2009 г. являются исполнение Штафетовым В.В. (Исполнитель) следующих поручений Т.В.Ю. (Заказчика): - подготовка документов по взысканию с ООО «ПСК «Вторма» процентов за несвоевременную выплату должником Заказчику заработной платы и иных причитающихся выплат и затрат, понесенных Заказчиком на услуги представителя, привлекаемого Заказчиком для участия в рассмотрении кассационной жалобы должника на решение Тагилстроевского районного суда по делу № по иску Т.В.Ю. о взыскании причитающихся работнику денежных сумму и морального вреда, - проведение работы по взысканию указанных выше сумм в досудебном (претензионном) порядке; - принятие участия в судебном заседании по иску Заказчика по взысканию указанных выше сумм. Сумма договора оказания услуг по указанному договору составила 6000 рублей (пункт 4.1 Договора). Однако доказательств выполнения условий договора от 05.10.2009 г. в полном объеме истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не привел, т.к. доказательств досудебного разрешения спора материалы дела не содержат, ответчик в своем отзыве на иск также указывает, что работа по взыскании компенсации в досудебном порядке не проводилась. Кроме того, представитель истца в судебном разбирательстве в целом участия не принимал. При данных обстоятельствах, суд, учитывая, объем и качество предоставленных услуг (не верный расчет компенсации), степень сложности данного дела, принцип разумности и справедливости, пришел к выводу удовлетворить требования истца о взыскании затрат на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 2500 рублей. С ответчика также должна быть взыскана и госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст. 103 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Вторма» в пользу Т.В.Ю. денежные средства в счет компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период с 10 июля по 21 декабря 2009 года в сумме 6088 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Вторма» в бюджет городского округа г. Югорск государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 10 сентября 2010 года. Председательствующий: п/п. Верно Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин Секретарь суда А.А.Тюрина