РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Югорск 22 ноября 2010 года Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием: истицы Н.Т.В., представителя ответчицы Кисельмана А.М., при секретаре Казак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Т.В. к В.Г.М. о признании права на принятие наследства, открывшегося после смерти сына, УСТАНОВИЛ: Н.Т.В. обратилась в суд с иском к В.Г.М. о признании права на принятие наследства, открывшегося после смерти сына, указывая, что её сын В.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал вместе с ней по адресу: <адрес>, он не был женат, не имел детей, его отец В.Ю.Ф. умер 01 марта 2010 года. 07 мая 2002 года В.В.Ю. умер. После его смерти открылось наследство: в виде акций ОАО «Газпром», приобретенных в процессе приватизации на приватизационный чек, данный В.В.Ю. государством и хранившихся на счете В.Ю.Ф. в ОАО «Газпромбанке»; доля наследства, причитающаяся ему, как наследнику по закону, умершему до открытия наследства наследодателя В.Ю.Ф.; денежные средства, находящиеся на его счете в Урайском отделении Сбербанка РФ. В установленный срок она не обращалась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследование по закону, так как сберкнижка В.В.Ю. обнаружена в августе 2010 года, акции ОАО «Газпром» хранились в ОАО «Газпромбанк» на счете отца В.Ю.Ф., доля наследства, причитающаяся ему как наследнику по закону, умершему до открытия наследства наследодателя В.Ю.Ф., появилась после его смерти 01.03.2010 года. Полагала, что поскольку прошло более 6 месяцев со дня смерти В.В.Ю., необходимо в судебном порядке признать право на принятие ею, как наследника первой очереди по закону, наследства, открывшегося после смерти её сына В.В.Ю. В судебном заседании истица Н.Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что срок исковой давности в три года не прошел, поскольку В.Ю.Ф. умер 01.03.2010 года, акции он хранил у себя дома. Считала, что ее умершему сыну В.В.Ю. принадлежит наследство в виде сберегательной книжки, акций. Ответчица не предоставляет необходимые документы, которые были изъяты из сейфа В.Ю.Ф. после его смерти. Ответчица В.Г.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчицы Кисельман А.М. исковые требования не признал, пояснив, что истица в силу закона не может наследовать в порядке представления имущество, оставшееся после смерти В.Ю.Ф. - отца В.В.Ю. Просил применить последствия пропуска срока обращения в суд. Третьи лица - нотариус Смыслова Л.Я. и представитель филиала «Газпромбанк» (ОАО) в гор. Югорске в судебное заседание не явились, будучи извещены. Выслушав объяснение истицы, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заявление представителя ответчицы Кисельмана А.М. о пропуске Н.Т.В. срока исковой давности и применении последствий пропуска срока не состоятельным, поскольку в силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно свидетельству о смерти №, выданному 13.05.2010 г. отделом ЗАГС администрации г. Югорска ХМАО-Югры Тюменской области, В.В.Ю. умер 07 мая 2002 года. Н.Т.В. приходится матерью В.В.Ю., В.Ю.Ф. - его отцом, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 20 мая 2010 г., и свидетельством о расторжении брака № от 13.04.2010 г., следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ, она является наследником первой очереди. Из справки участка ЖКК ООО «Югорскэнергогаз» от 18.08.2010 г. видно, что В.В.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 24.06.1997 г. по 07.05.2002 г. Согласно извещению формы 35 от 16.11.2010 г. в архиве отдела ЗАГС администрации г. Югорска запись акта о рождении детей, заключении брака В.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует. По информации Урайского ОСБ № 7961 от 08.11.2010 г. установлено, что на имя В.В.Ю. в ОПЕРО № имеется вклад: счет № остаток 1 руб. 70 коп. Из ответа заместителя управляющего филиалом «Газпромбанк» (ОАО) в г. Югорске от 12.11.2010 г. Быкова А.С. установлено, что В.В.Ю. является держателем банковской карты UNIONCARD №, по состоянию на 29.10.2010 г. остаток денежных средств на счете указанной карты составляет 145 руб. 05 копеек. Из сообщения филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Югорске от 11.11.2010 г. видно, что по состоянию на 29.10.2010 г. в региональном депозитарии филиала ГПБ (ОАО) в г. Югорске акции ОАО «Газпром» на имя В.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не учитываются. Также из ответа филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Югорске от 12.11.2010 г. следует, что В.Ю.Ф. являлся клиентом Банка: - имел вклад «Газпромбанк - до востребования», дата открытия вклада 26.11.1996 г., остаток денежных средств на счете № составляет 203 руб. 36 копеек, из них дивиденды за 1995 год по акциям ОАО «Газпром» сумма дивидендов 184,80 руб. и начисленные проценты по вкладу; - имел вклад «Газпромбанк - до востребования», дата открытия вклада 30.01.1998 г., остаток денежных средств на счете № составляет 198 руб. 87 копеек, из них дивиденды за 1996 год по акциям ОАО «Газпром» сумма дивидендов 184,80 руб. и начисленные проценты по вкладу; -дивиденды за 1994 год по акциям ОАО «Газпром» в сумме 184,80 руб. клиентом были получены. Дивиденды по акциям ОАО «Газпром» за 1997 год и по настоящее время на вклады клиента больше не поступали. Из ответа нотариуса Смысловой Л.Я. от 02.11.2010 г. № 275 следует, что наследственное дело к имуществу умершего 07 мая 2002 г. В.В.Ю. ею не открывалось. Однако, как установлено в судебном заседании, Н.Т.В. не имеет каких-либо имущественных претензий к ответчице, имущество её сына В.В.Ю. к ответчице не переходило, но указала В.Г.М. ответчиком только потому, что она является наследником умершего В.Ю.Ф., отца В.В.Ю., её требования к ответчице сводятся лишь к предоставлению документов, хранившихся в рабочем сейфе В.Ю.Ф. и изъятых после его смерти 01 марта 2010 года. В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Следовательно, Н.Т.В. как наследник первой очереди к имуществу наследодателя В.В.Ю., не может претендовать по праву представления на долю наследства, оставшегося после смерти отца В.В.Ю. - В.Ю.Ф. При данных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчица В.Г.М. каким-либо имуществом В.В.Ю. не владеет, также в порядке наследования его имущество к ней не переходило, доказательств обратного истицей не представлено, суд считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и поэтому в удовлетворении иска следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Н.Т.В. к В.Г.М. о признании права на принятие наследства, открывшегося после смерти сына, отказать. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2010 года. Председательствующий: п/п. Верно Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин Секретарь суда А.А.Тюрина