РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск                                                                             30 ноября 2010 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием: истца П.А.Л.,

представителя ответчика Шабановой С.А.,

при секретаре Казак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Л. к государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда РФ в гор. Югорске ХМАО-Югры о признании права на досрочную пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

П.А.Л. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по гор. Югорску ХМАО-Югры о признании права на досрочную пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2010 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на льготных условиях в связи с работой в период с 18.09.1982 года по 17.10.1990 года в ПМК-3 треста «КТПС» электросварщиком ручной сварки. Однако 03.09.2010 года комиссией по рассмотрению вопросов реализации трудовых прав ответчика было отказано в назначении пенсии на льготных условиях, так как Списком №2 производств, работ, профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрена только работа сварщика ручной сварки, о чем в его трудовой книжке нет соответствующей записи. В связи с чем, в стаж на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных условиях не включено время работы в ПМК-3 треста «Комсомольсктрубопроводстрой» с 18.09.1982 года по 17.10.1990 года. При этом его работа в указанный период была связана с работой электросварщика ручной сварки, что подтверждается аттестатом об окончании технического училища по профессии - электросварщик ручной сварки, свидетелями, которые работали в указанный период с ним. Из архивной справки № 157 следует, что он работал полный рабочий день и полную рабочую неделю, что необходимо для назначения досрочной пенсии. В настоящее время ПМК-3 треста «КТПС» ликвидировано, поэтому не имеет возможности обратиться в отдел кадров данного предприятия для внесения соответствующих исправлений в трудовой книжке. Просил признать на ним право на досрочную пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, с 04.06.2010 года, с зачетом в специальный стаж период работы с 18.09.1982 года по 17.10.1990 года в ПМК-3 треста «КТПС» - 8 лет 01 месяц, с учетом полуторного исчисления стажа на работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним областях.

13.11.2010 года определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика Управление пенсионного фонда РФ по гор. Югорску ХМАО-Югры на надлежащего - государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в гор. Югорске ХМАО-Югры.

В судебном заседании истец П.А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в период с 18.09.1982 года по 17.10.1990 года работал электросварщиком ручной работы, работники отдела кадров при оформлении приказов и заполнении трудовой книжки сразу не внесли дополнения в виде «ручной сварки». В последствии работник отдела кадров дописала в трудовой книжке отметку о работе электросварщиком «ручной сварки». В настоящее время внести изменения в приказы невозможно.

Представитель ответчика Шабанова С.А. иск считала не подлежащим удовлетворению, поскольку за указанный период работы у истца отсутствуют доказательства выполнения работ электросварщика именно ручной сварки.

Выслушав объяснения истца П.А.Л., представителя ответчика, свидетеля С.А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В деле имеется аттестат № 3232 об окончании П.А.Л. технического училища по профессии электросварщик ручной сварки от 17.07.1978 года.

Как установлено в судебном заседании с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости П.А.Л. обратился к ответчику 04.06.2010 года.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 03.09.2010 года № 19 П.А.Л. в назначении трудовой пенсии по старости отказано по тем основаниям, что по трудовой книжке и по архивной справке № 157 от 28.05.2010 года он значился электросварщиком без указания вида сварки, в связи с чем, на дату подачи заявления требуемый стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда (Список № 2) для назначения трудовой пенсии по ст. 27.1.2 ст. 28.1.6. Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ у П.А.Л. отсутствует. При этом комиссией установлено, что страховой стаж П.А.Л. на дату обращения составляет 27 лет 8 месяцев 6 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 27 лет 0 месяцев 5 дней, специальный трудовой стаж (стаж работы по Списку № 2) - 4 года 8 месяцев 3 дня (с 03.03.1999 г. по 07.06.2001 г. - мастер строительного участка, с 24.02.2009 г. - по 04.06.2010 г. - производитель работ).

На основании п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п. 2 ст. 27 данного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разделом XXXIII Списка N 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. N 10 предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», профессия      «электросварщики ручной сварки»включена в Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.

В деле имеется трудовая книжка истца, согласно которой истец 18.09.1982 года был принят по переводу в ПМК-3 треста «Комсомольсктрубопроводстрой» электросварщиком 3-го разряда ручной сварки на основании приказа № от 16.09.1982 года (запись №12). Из записи № 13 следует, что 14.05.1983 года истцу присвоен 4-ый разряд электросварщика ручной сварки на основании приказа № от 14.05.1983 г.

При этом в данных записях установлены явные дописки текста «ручной сварки», выполненные чернилами иного цвета. Факт дописки в трудовой книжке подтверждает и истец. Суд, изучив данные записи в трудовой книжке истца, находит их не соответствующими текстам соответствующих архивных копий приказов № от 16.09.1982 года, № от 14 мая 1983 года, в которых ссылки на специальность истца - электросварщик ручной сварки, отсутствуют.

Суд приходит к выводу записи в трудовой книжке в части исполнения трудовой функции истцом в виде «электросварщик ручной сварки» считать недействительными, принять за основу приказы №/к от 16.09.1982 года, №/к от 14.05.1983 года, в которых должность П.А.Л. указана как «электросварщик».

Как пояснил в судебном заседании свидетель С.А.С., он работал в ПМК-3 треста «Комсомольсктрубопроводстрой» вместе с П.А.Л. Истец выполнял работу в должности электросварщика ручной сварки в течении полного рабочего дня вместе с ним. Работали только вручную, никаких автоматических аппаратов не было, выполняли вручную сварочные работы коммуникаций, водопровода, теплоснабжений, при аварии -газопровода. Неквалифицированные работники отдела кадров не вписывали в тот период в трудовые книжки способ варки, поэтому многие работники в настоящее время столкнулись со сходной проблемой.

Период работы свидетеля совместно с истцом с 29.01.1983 года по 24.08.1991 года подтверждается записями трудовой книжки С.А.С. №№ 18,24.

Свидетель С.В.И., допрошенный в судебном заседании 25.11.2010 года, пояснил, что работал в ПМК-3 треста «Комсомольсктрубопроводстрой» с 05.04.1983 года газоэлектросварщиком 5 разряда совместно с истцом П.А.Л. до 27.03.1992 года, подтвердил, что истец выполнял обязанности электросварщика ручной сварки в бригаде из пяти человек полный рабочий день (записи трудовой книжки №№ 6,10).

В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

На основании чего суд считает, что отсутствие записи в приказах о выполнении П.А.Л. обязанностей электросварщика ручной сварки, при наличии свидетельских показаний двух свидетелей о фактическом исполнении им обязанностей электросварщика именно ручной сварки, является следствием допущенных нарушений со стороны работодателя, что не можетявляться основанием для ограничения прав истца на досрочное назначение пенсии по старости.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что стаж работы истца в должности электросварщика ручной сварки подтверждается с 05 апреля 1983 года по 17 октября 1990 года и подлежит включению в специальный трудовой стаж, при этом указанный стаж следует исчислять в календарном порядке, поскольку льготное исчисление специального стажа законом не предусмотрено.

Доказательств, которые бы достоверно указывали бы на работу истца в качестве электросварщика ручной сварки в период с 18.09.1982 года по 04.04.1983 года, материалы дела не содержат и не представлены истцом. Исходя из чего, в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы истца в ПМК-3 треста «Комсомольсктрубопроводстрой» с 18.09.1982 года по 04.04.1983 года следует отказать.

Требования истца о назначении пенсии по старости со дня подачи документов, с 04.06.2010 года, удовлетворению не подлежат, с учетом отказанных в удовлетворении исковых требований П.А.Л. о включении в специальный трудовой стаж периода работы с 18.09.1982 по 04.04.1983 года.

Принимая во внимание неоспариваемый срок специального трудового стажа истца - 4 года 8 месяцев 3 дня, с учетом специального трудового стажа 7 лет 6 месяцев 12 дней (за период с 05.04.1983г. по 17.10.1990г.), установленного в судебном заседании, общий специальный трудовой стаж истца на 04 июня 2010 года составил 12 лет 2 месяца 15 дней.

В связи с чем, отказ ответчика в назначении досрочной пенсии истцу с 04.06.2010 г.- даты подачи П.А.Л. заявления, признается судом правомерным.

Однако, учитывая, что в настоящее время истец продолжает работать в должности производителя работ в СМУ № 2 ООО «Югорскремстройгаз», необходимый для назначения досрочной пенсии специальный трудовой стаж 12 лет 6 месяцев отработан истцом 20.09.2010 года, в связи с чем, суд считает возможным установить иную дату возникновения права истца на досрочную пенсию с 21 сентября 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить периоды работы П.А.Л. в ПМК-3 треста «Комсомольсктрубопроводстрой» в должности электросварщик ручной сварки с 05 апреля 1983 года по 17 октября 1990 года в специальный трудовой стаж.

Признать за П.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочную трудовую пенсию по старости с 21 сентября 2010 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 декабря 2010 года.

Председательствующий: п/п.

Верно

Судья Югорского районного суда                                                 А.С. Хабибулин

Секретарь суда                                                                                       А.А. Тюрина