ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу             

гор. Югорск         26 июля 2010 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

ответчика КВВ

ответчика ШНМ

представителя ответчика ЛВВ

при секретаре Зарицкой М.В.,

рассмотрел исковое заявление ЗВО к ЕАВ, ЕЮА, ШНМ, КВВ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных противоправными деяниями,

УСТАНОВИЛ:

    ЗОИ обратилась в суд с иском к ЕАВ, ЕЮА, ШНМ, КВВ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных противоправными деяниями, мотивируя тем, что в период времени с 17 по 18 апреля 2010г. несовершеннолетние ЕАВ и ШНМ имея свободный доступ в квартиру, расположенную по адресу: г. Югорск, ул. <адрес>, умышленно повредили имущество, принадлежащее ей на праве собственности и находящееся в квартире на общую сумму 44820 рублей, согласно оценке эксперта. Кроме того, из квартиры были похищены 5 ключей, поэтому, в целях устранения возможности нового проникновения, ею был заменен замок на входной двери стоимостью 3100 рублей. Учитывая, что ответчики не достигли возраста 18 лет, не имеют доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части их родителями, поэтому вред необходимо взыскать с их родителей ЕЮА и КВВ Считает, что противоправными действиями несовершеннолетних ей причинен моральный вред, который она оценивает в 150000 рублей.

26 июля 2010г. представитель истца БЗР в судебном заседании отказалась от исковых требований к несовершеннолетней ШНМ

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Представителю истца известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска к ШНМ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя истца, и прекращении производства по делу в отношении ШНМ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца БЗР по иску ЗОИ к ЕАВ, ЕЮА, ШНМ, КВВ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных противоправными деяниями, в части иска к Ш.Н.М..

Производство по делу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных противоправными деяниями, в отношении ШНМ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней.

Верно.

Судья Югорского районного суда                В.Н. Колобаев

Секретарь суда                                                                                   А.А. Тюрина