РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Югорск 02 августа 2010 года Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., представителя истца Г.Н.Н., ответчицы Е.Т.Д. , при секретаре Зарицкой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.И.В. к Е.Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательств УСТАНОВИЛ: Х.И.В. обратился в суд с иском к Е.Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица согласно распике взяла в долг у истца 100000 рублей сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 15% ежемесячно по согласованной схеме. За просрочку возврата долга и процентов обязалась уплачивать пеню в размере 1% в день на сумму долга. Платеж от ответчицы поступил только единожды ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, которые были зачтены в счет оплаты процентов в размере 15000 рублей и 5000 рублей в счет основного долга. На все просьбы возвратить долг ответчица отвечала отказом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила 1292000 рублей, из них 95000 рублей основного долга, 456000 рублей проценты за пользование займом, 741000 рублей - пени. Просил взыскать с ответчицы сумму основного долга 95000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 456000 рублей, от возврата пени отказался. Также просил взыскать в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8710 рублей и оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца Г.Н.Н. исковые требования поддержала по тем же основаниям. Ответчица Е.Т.Д. исковые требования в части возврата основного долга в сумме 95000 рублей признала полностью. С расчетом взыскиваемых процентов не согласилась, полагала, что они завышены. Пояснила, что на момент заключения договора займа была в силах выплачивать проценты. В настоящее время это не представляется возможным из-за ухудшения материального положения её семьи, отсутствие работы. Имеет возможность возвращать долг ответчику по 3000 рублей в месяц. Выслушав мнения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Признание иска ответчицей в части задолженности по основному долгу в сумме 95000 рублей не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В подтверждении договора займа истцом представлена расписка ответчицы на суммы 100000 рублей с обязательством возвратить истцу долг в течение шести месяцев с выплатой 15% ежемесячно. В судебном заседании ответчица подтвердила суду, что расписка написана ею собственноручно, без какого-либо давления, условия займа ей были известны и понятны, со схемой возврата долга и процентов была ознакомлена. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа с установлением процентов на основную сумму долга был заключен по обоюдному желанию сторон и поэтому должен быть исполнен в полном объеме. Однако, обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчицей не исполнялись, что не оспаривалось в судебном заседании. Согласно расписке ответчица обязалась возвратить истцу 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ С момента получения Е.Т.Д. денежных средств от Х.И.В. ею был произведен один платеж в сумме 20000 рублей, который зачтен в сумму возврату основного долга в размере 5000 рублей и процентов в размере 15000 рублей. Сумма основного долга с учетом возврата ответчицей 20000 рублей, составила 95000 рублей. Истцом заявлено требование о возврате долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть просрочка по возврату долга составила 32 месяца. Ответчица, согласно расписке, ежемесячно должна была выплачивать ответчику 15% от суммы основного долга, то есть 14250 рублей ежемесячно (95000х15%). Всего сумма процентов, подлежащая взысканию с Е.Т.Д. , составляет 456000 рублей (32х14250). Общая сумма задолженности ответчицы перед истцом по договору займа с учетом основного долга и процентов равна 551000 рублей (456000+95000). В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Е.Т.Д. в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 8710 рублей. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В договоре об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом Х.И.В. и ООО «Ариада» в лице его директора, отражены обязанности сторон, согласно которым Х.И.В. обязан оплачивать работу в соответствии с условиями данного договора, а ООО «Ариада» оказывать юридические услуги. В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Х.И.В. заплатил за оказание юридических услуг по данному договору 10000 рублей. Однако, оба документа не подтверждают факт оплаты Х.И.В. вознаграждения за представление его интересов как истца по данному гражданскому делу. Поэтому расходы истца по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Е.Т.Д. в пользу Х.И.В. сумму долга по договору займа в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей, сумму ежемесячных процентов за пользование займом в сумме 456000 (четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8710 (восемь тысяч семьсот десять) рублей. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский райсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Решение принято в окончательной форме 06 августа 2010г. Верно. Судья В.Н. Колобаев Секретарь суда А.А. Тюрина