РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Югорск 29 июля 2010 года Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием: заявителя Б.Е.П., должностного лица - судебного пристава-исполнителя Панкратовой Ю.П., при секретаре Зарицкой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Б.Е.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Матусевич Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства и отмене ареста, УСТАНОВИЛ: Б.Е.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Матусевич Ю.В. о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в Западно-Сибирский Банк получить пенсию и узнала, что её пенсионные счета арестованы судебным приставом - исполнителем. Пенсию ей не выдали, поэтому она осталась без средств к существованию. Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре Матусевич Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и отменить арест. В судебном заседании заявитель Б.Е.П. жалобу поддержала по тем же основаниям, добавив, что до сих пор пенсию получить не может, средств к существованию не имеет, занять не у кого, не на что приобретать продукты питания. Пояснила, что на арестованный счет в отделении Сбербанка РФ ей перечисляют дополнительную пенсию и социальную доплату к пенсии. Судебный пристав-исполнитель Панкратова Ю.П. в судебном заседании полагала что жалоба удовлетворению не подлежит, так как ДД.ММ.ГГГГ арест с денежных средств должника в банке был снят. Представитель взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения заявления, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя взыскателя. Выслушав заявителя Б.Е.П., судебного пристава-исполнителя Панкратову Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> на основании заявления представителя взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Б.Е.П., вынесен судебный приказ о взыскании с Б.Е.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженности по договору займа в сумме 57498,59 рублей и расходов по госпошлине в сумме 874,99 рублей, всего на общую сумму 58373,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Югорску Матусевич Ю.В. на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №. Статьей 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника, при этом постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель Матусевич Ю.В. вынесла постановление о розыске счетов Б.Е.П. и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Панкратовой Ю.П. было вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств со счета №.810.0.6749.0200197 в Няганском ОСБ № в сумме 58373 рубля 58 копеек, принадлежащих Б.Е.П. Учитывая, что арест со счета Б.Е.П. снят, требование о снятии ареста с денежных средств Б.Е.П. фактически удовлетворено. В связи с этим, дополнительного решения суда по вопросу признания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Матусевич Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации незаконным не требуется, поскольку предмет обжалования отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении жалобы Б.Е.П. должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Б.Е.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Матусевич Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отмене ареста, отказать. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в 10-дневный срок. Верно Судья Югорского районного суда В.Н.Колобаев Секретарь суда А.А. Тюрина