РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                 02 ноября 2010 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Зарицкой М.В.,

рассмотрел исковое заявление Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска к М.Е.Т. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

     Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска обратился в суд с иском к М.Е.Т. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Город окружного значения Югорск», в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами, и ответчицей заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ответчице передана квартира № в доме № по ул. <адрес> в г. Югорске. Согласно договору ответчица должна была выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 694610 рублей путем ежемесячных выплат равными долями. Ответчицей в нарушение условий договора денежные средства выплачивались несвоевременно и нерегулярно. В результате реорганизации путем слияния Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации города Югорска (далее Комитет) и отдела архитектуры и градостроительства администрации города Югорска был создан Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска, который является правопреемником по всем правам и обязанностям Комитета. Просил взыскать с ответчицы задолженность по договору купли-продажи квартиры в сумме 90610 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244025 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца Сайфуллина Е.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. От неё поступило заявление об отказе от исковых требований к М.Е.Т. в части взыскания суммы основного долга в размере 90610 рублей в связи с его оплатой. Взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами оставила на усмотрение суда. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик М.Е.Т. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска

Учитывая, что отказ представителя истца от иска к М.Е.Т. в части взыскания основного долга по договору купли - продажи в размере 90610 рублей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя истца в этой части, и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Поскольку пунктом 5 заключенного между сторонами договора купли-продажи квартиры была предусмотрена обязанность ответчика выплатить сумму, предусмотренную договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных выплат равными долями, и нарушение М.Е.Т. условий договора в данной части, суд приходит к выводу, что истец правомерно потребовал взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 244025,92 рубля, М.Е.Т. в судебном заседании указанный размер процентов не оспаривался.

Вместе с тем принимая во внимание, что подлежащий взысканию размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.Е.Т. в пользу Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с М.Е.Т. в доход муниципального образования городской округ город Югорск госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Верно.

Судья                                                            В.Н. Колобаев

Секретарь суда                                                                                  А.А. Тюрина