РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Югорск                              06 октября 2010 года                                                                                                         

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

истца К.В.А.,

представителя истца К.К.М.,

при секретаре Зарицкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           К.В.А. к В.М.В., В.Л.В., В.Э.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

К.В.А. обратился в суд с иском к В.М.В., В.Л.В., В.Э.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № № по ул. <адрес> в г. Югорске. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе дочери - ответчицы В.М.В., зарегистрировал в квартире её и несовершеннолетних внуков В.Э.В. и В.Л.В. Регистрация была вызвана необходимостью оформления документов ответчицей и её супругом для продажи квартиры, которую они продали в декабре 2009г, а также для оформления ежемесячного пособия по уходу за ребенком. После продажи квартиры ответчица с детьми выехала на постоянное место жительства в г. Москву. Однако до настоящего времени ответчики продолжают быть зарегистрированными в его жилье. Решением Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска к ответчикам о признании утратившими права пользования данным жилым помещением ему было отказано. Фактически ответчики не вселялись в квартиру и не проживали. Факт регистрации ответчиков в квартире нарушает его права собственника по владению и распоряжению имуществом.

В судебном заседании истец К.В.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что ответчица с детьми в квартиру не вселялась и никогда не проживала в ней.

Представитель истца К.К.М. исковые требования истца поддержал по тем же основаниям, пояснил, что истец в 2008г. по просьбе дочери прописал ее в своей квартире, но фактического вселения не произошло. Никакого договора между истцом и ответчицей заключено не было. Дочь не проживала в спорном жилом помещении, плату за квартиру не вносила, фактически она не приобрела право пользования данным жилым помещением.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, причину не явку суду не сообщили.

Выслушав объяснение истца, его представителя К.К.М., свидетеля И.В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что К.В.А. получил в собственность квартиру № в доме № по ул. <адрес> в г. Югорске от муниципального образования «Город окружного значения Югорск».

Право собственности истца на спорную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 86-АА № выданного ДД.ММ.ГГГГ

    Из справки участка ЖКХ ОАО «РСУ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире совместно с К.В.А. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ его дочь В.М.В., несовершеннолетние внуки В.Л.В. 2002 года рождения и В.Э.В. 2008 года рождения.

Свидетель И.В.С. показала, что в спорной квартире проживает К.В.А., его дочь вместе с детьми уехала жить в г. Москву, перед этим прописавшись у отца. Ответчица в данной квартире не проживает и никогда в ней не проживала.

В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Часть 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между сторонами договор либо иное соглашение по пользованию квартирой, принадлежащей истцу, не заключался. Ответчица с детьми в квартиру не вселялись, не проживали в ней, не вносили плату за жилье, следовательно, не приобрели права проживания в жилом помещении, принадлежащем истцу. Регистрация по месту жительства сама по себе не порождает право пользования жилым помещением, так как носит уведомительный характер.

     Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст. 10 ЖК РФ и носят исчерпывающий перечень, ни одно из них не относится к рассматриваемому гражданскому делу.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К.В.А.

     Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). При данных обстоятельствах суд находит необходимым аннулировать запись о регистрации ответчика и её детей по месту жительства в квартире № дома № по улице <адрес> в городе Югорске Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, направив копию вступившего в законную силу решения для исполнения в ОУФМС РФ по ХМАО - Югре в г. Югорске.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с В.М.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:      

Признать В.М.В., В.Л.В., В.Э.В. не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по улице <адрес> в городе Югорске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области.

Аннулировать записи о регистрации В.М.В., В.Л.В., В.Э.В. по месту жительства - в квартире № в доме № по улице <адрес> в городе Югорске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области.

Копию решения после вступления в законную силу направить для исполнения в отделение УФМС РФ по ХМАО-Югре в г. Югорске.

Взыскать с В.М.В. в пользу К.В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2010 года.     

Верно.

Судья Югорского районного суда                                           В.Н. Колобаев

Секретарь суда          Е.В. Рыбалка