РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                        17 декабря 2010 года

    Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца Ш.А.В.,

при секретаре В.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

<Истец> в лице директора Б.А.С. обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48382,16 рублей и пени в размере 6169,69 рублей.

В обоснование иска указало, что ответчица проживает в квартире <адрес>, пользуется коммунальными услугами, однако их оплату не производит. С ответчицей договор на оказание коммунальных услуг и энергоснабжение не заключался, был составлен акт о том, что фактически коммунальные услуги предоставляются и были ответчицей получены, с чем <Ответчик> согласилась. Задолженность по предоставленным услугам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48382,16 рублей, пени составили 6169,69 рублей.

Определением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части взыскания с <Ответчик> пени в размере 6169,69 рублей прекращено.

Представитель истца Ш.А.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с <Ответчик> задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35375 рублей 60 копеек.

Ответчица <Ответчик> судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном заявлении исковые требования <Истец> признала частично - в части взыскания с нее задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Суд, выслушав объяснения представителя истца Ш.А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Признание ответчицей <Ответчик> исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия частичного признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении. Судом принят факт признания ответчицей иска в указанной части, и, поэтому исковые требования о взыскании с <Ответчик> задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35375 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем истца, что договор на оказание коммунальных услуг и энергоснабжение с <Ответчик> не заключался, а бы составлен лишь акт от ДД.ММ.ГГГГ

    Актом проверки объемов отапливаемых площадей и потребления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дом запитан отоплением и холодной водой от сетей <данные изъяты>, септик, договор на услуги отсутствует.

    В акте имеется подпись <Ответчик> об ознакомлении с ним. Однако суд не может принять акт как доказательство при рассмотрении настоящего гражданского дела. Акт датирован ДД.ММ.ГГГГ, однако в это время ответчица отбывала наказание в местах лишения свободы, что дает суду основания сомневаться в его достоверности.

    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <Ответчик> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ей было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <Ответчик> была взята под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

    На основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Следовательно, ответчица была лишена возможности подписания данного акта ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы.

    Из расчета суммы долга следует, что задолженность <Ответчик> по оплате коммунальных платежей в период ДД.ММ.ГГГГ составляет 16258,2 рублей (3251,64 рублей х 5 месяцев).

    Учитывая отсутствие договора на оказание коммунальных услуг и энергоснабжение между <Истец> и <Ответчик>, нахождение ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы, что свидетельствует о том, что она не пользовалась предоставляемыми истцом коммунальными услугами, исковые требования <Истец> к <Ответчик> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в период с апреля по сентябрь 2010г. в размере 16258,2 рублей удовлетворению не подлежат.

    При данных обстоятельствах исковые требования <Истец> о взыскании с ответчицы <Ответчик> задолженности по оплате коммунальных платежей подлежат удовлетворению лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35375 рублей 60 копеек.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взыскание понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1261 рубль 27 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 35375 (тридцать пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 60 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1261 (одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 27 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней.                            

Верно.

Судья Югорского районного суда            О.В. Василенко

Секретарь суда                  А.А. Тюрина