ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу гор. Югорск 28 октября 2010 года Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Зарицкой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Г.В.В. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об обязании зарегистрировать переход 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, УСТАНОВИЛ: Г.В.В. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об обязании зарегистрировать переход 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ссылаясь на брачный договор, заключенный между ним и его супругой Г.О.В. ДД.ММ.ГГГГ Определением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу ненадлежащий ответчик - Югорский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре был заменен на надлежащего Г.О.В. Впоследствии истец неоднократно изменял исковые требования. ДД.ММ.ГГГГ от истца Г.В.В. поступило измененное исковое заявление, в котором он просил признать недействительным п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Г.О.В., признать жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, общей долевой совместной собственностью за Г.В.В. и Г.О.В. в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Г.О.В. к материалам дела были приобщены заявление Г.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, а также нотариально удостоверенное заявление Г.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии материальных и иных претензий к Г.О.В. по условиям заключенного ранее между ними брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, В судебное заседание истец Г.В.В. не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчица Г.О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить производство по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ. Учитывая, что отказ истца от иска к Г.О.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца, и прекращении производства по делу. Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Г.В.В. к Г.О.В. о признании недействительным № дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Г.О.В., признании жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, общей долевой совместной собственностью за Г.В.В. и Г.О.В. в равных долях, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать МИ ФНС России № 4 по ХМАО - Югре возвратить Г.В.В. уплаченную госпошлину в размере 200 рублей по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней. Верно. Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев Секретарь суда А.А. Тюрина