Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Югорск 12 января 2011 года Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием: истицы <Истец>, представителя истицы Н.Ю.И., ответчика <Ответчик>, представителя третьего лица К.Е.Н., при секретаре В.Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: <Истец> обратилась в суд с иском к <Ответчик> о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес> В обоснование иска указала, что квартира была предоставлена ей и сыновьям Х.С.Ю. и К.Д.Н. администрацией г. Югорска ДД.ММ.ГГГГ на основании обменного ордера №. В ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, после чего дала согласие на его регистрацию в занимаемой квартире. Совместно с <Ответчик> проживали в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, отказавшись от дальнейшего пользования жилым помещением. За все время проживания и регистрации в квартире она единолично несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья. В настоящее время ответчик проживает у своей бывшей супруги, на ее предложение сняться с регистрационного учета отвечает отказом. Считала, что в силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом <Ответчик> в другое место жительство он должен быть признан утратившим право пользования квартирой. В судебном заседании <Истец> и ее представитель Н.Ю.И. поддержали исковые требования по тем же основаниям. Ответчик <Ответчик> исковые требования <Истец> о признании утратившим право пользования жилым помещением в судебном заседании признал полностью, что отразил в письменном заявлении, судом принят факт признания иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем имеется запись в заявлении. Представитель третьего лица К.Е.Н. полагал, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону. При этих обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать <Ответчик>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей. Копию настоящего решения после вступления в законную силу направить в отделение УФМС по ХМАО-Югре в г. Югорске. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней. Верно. Судья Югорского районного суда О.В. Василенко Секретарь суда О.В. Чепкасова