РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск                                                                                    21 января 2011 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Власова А.С.,

ответчика Т.А.В.,

при секретаре К.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Т.А.В. о признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Т.А.В. о признании недействительным водительского удостоверения. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой была проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой было установлено, что Т.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога БУ ХМАО-Югры С. с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов второй стадии». ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОВД по <адрес> Т.А.В. было выдано водительское удостоверение № <адрес> категорий «В,С», которое является недействительным, в связи с нарушением закона при его выдаче, так как лица, страдающие таким заболеванием не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автотранспортными средствами. Из ответа и.о. главного врача БУ ХМАО-Югры С. Н.А.П. следует, что Т.А.В. медицинский осмотр не проходил, медицинская справка врачом-психиатром Б.А.Л. не подписывалась. Просил признать недействительным водительское удостоверение № <адрес> категорий «В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОВД по <адрес> на имя Т.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании помощник Югорского межрайонного прокурора Власов А.С. поддержал иск по тем же основаниям.

Ответчик Т.А.В. исковые требования признал полностью.

Представитель ГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещен.

Судом принят факт признания иска ответчиком. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Признание Т.А.В. исковых требований Югорского межрайонного прокурора не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик же льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, с него подлежит взысканию в бюджет городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Югорского межрайонного прокурора, выступившего в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОВД по <адрес> на имя Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на право управления транспортными средствами категорий «В,С».

Решение суда направить в РЭГ ОВД по <адрес> для изъятия водительского удостоверения.

Взыскать с Т.А.В. в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней.

Судья: п\п

Верно     

Председательствующий судья                                                 А.С. Хабибулин

Секретарь суда                                                                               Ч.О.В.