ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу             

гор. Югорск          13 января 2011 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Зарицкой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Т.Т.В. к Д.С.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

     Т.Т.В. обратилась в суд с иском к Д.С.В. о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что она, являясь предпринимателем без образования юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи в кредит, с условием оплаты товара в рассрочку, продала ответчику шубу из меха норки стоимостью 134700 рублей. При покупке шубы ответчиком было оплачено 34700 рублей. Оставшуюся сумму в 100000 рублей ответчик обязалась выплатить в течение 10 месяцев, выплачивая частями ежемесячно не позднее 15 числа месяца. Ответчиком были произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей. С сентября 2010г. договорные обязательства ответчиком по оплате приобретенной шубы не выполнялись. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50000 рублей и пени в сумме 6700 рублей, а также судебные расходы в размере 1901 рубля.

Истец Т.Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена. От неё поступило заявление об отказе от иска к Д.С.В. в связи с возвратом долга.

Ответчик Д.С.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска к Д.С.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца, и прекращении производства по делу в отношении Д.С.В.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Т.Т.В. к Д.С.В. о взыскании задолженности по договору в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.      

Обязать МИ ФНС России № 4 по ХМАО - Югре возвратить Т.Т.В. уплаченную госпошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1901 (одна тысяча девятьсот один) рубль.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней.

Верно.

Судья Югорского районного суда                В.Н. Колобаев

Секретарь суда                                                                                  Е.В. Рыбалка