ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

гор. Югорск                        10 марта 2011 года

    Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре В.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

    <Истец> в лице представителя К.А.С обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <Банк> обратился <Ответчик> с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен кредитный договор №Т-1032 на предоставление кредита на потребительские цели в размере 29648 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых. По условиям договора погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно графику, сумма платежа включает в себя часть основного долга, начисленные проценты. <Ответчик> был предоставлен кредит в вышеуказанной сумме, однако тот допустил просрочку исполнения обязательства, по настоящее время ответчиком не было внесено ни одного платежа в счет погашения долга. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51545,58 рублей, из которых основной долг - 29648 рублей, проценты за пользование кредитом - 22077,58 рублей. В силу п. 1.5 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков платежей по договору, банк вправе взыскать с него пеню в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Просило взыскать пеню, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере суммы основного долга - 29648 рублей. Согласно Изменениям № в Устав <Банк> от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на <Банк>. ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанным Банком и <Истец> был заключен договор уступки прав требования, по которому Банк уступил Обществу требования, принадлежащие ему к должникам на основании кредитных договоров, в частности, и требования к <Ответчик>, о чем последний был надлежаще уведомлен. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и пени в вышеуказанных суммах.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что исковое заявление было принято ошибочно к производству суда с нарушением правил подсудности.

Вопрос о передаче гражданского дела по подсудности вынесен по инициативе суда для разрешения в предварительном судебном заседании.

    Представитель истца <Истец> и ответчик <Ответчик> в предварительное судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

    Предметом спора является взыскание задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между <Банк> и <Ответчик>

    Согласно п. 6.1. вышеуказанного договора все споры, возникающие в процессе его исполнения, будут предварительно рассматриваться сторонами в целях выработки приемлемого решения. При недостижении договоренности спор разрешается в установленном действующим законодательством порядке в Федеральном суде по месту нахождения Банка.

    Согласно документам, имеющимся в материалах дела, Банк находится по адресу - <адрес>.

    В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Следовательно, стороны изменили территориальную подсудность для дела, а, значит, оно подсудно <данные изъяты> по месту нахождения Банка.

    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    При данных обстоятельствах гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты>

    На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения.

Верно

Судья Югорского районного суда                О.В. Василенко

Секретарь суда                    О.В. Чепкасова