РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск                                                                         04 марта 2011 года

Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

истицы П.Т.И.,

представителя истицы Никифорова Ю.И.,

представителя ответчика Е.В.К. - Пивоваровой Е.С.,

при секретаре Казак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.И. к Е.В.К., Отделению УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

П.Т.И. обратилась в суд с иском к Е.В.К., Отделению УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, она на основании договора раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ владеет по праву собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. С бывшим мужем они владеют этой квартирой с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ паспортистом участка № ООО «<данные изъяты>» ей была выдана справка, в которой указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ней в квартире зарегистрирован гр. Е.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На её заявление о снятии Е.В.К. с регистрационного учета как лица не приобретшего право пользования жилым помещением, в ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ответили отказом. Е.В.К. членом её семьи не является, в родственных отношениях с ней не состоит, никогда его не видела, не знает кто он и где проживает. Регистрация ответчика носит формальный характер, в квартиру ответчик никогда не вселялся, не проживал. Просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес> в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истица П.Т.И. и её представитель Никифоров Ю.И. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Е.В.К. в судебное заседание не явился, повестки, направленные по его месту жительства, возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика, адвокат Пивоварова Е.С. исковые требования не признала в силу закона.

Представитель ответчика - ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истицы П.Т.И., её представителя Никифорова Ю.И., представителя ответчика Пивоваровой Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В деле имеется договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.В.И. купил у К.С.Н. <адрес> в <адрес> (л.д. 18).

Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационной номер №.

В настоящее время собственником данного жилого помещения, на основании договор раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ, является П.Т.И., что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, бланк № (л.д. 19).

Из справки участка ЖКК № ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в жилом помещении <адрес> в <адрес> в <адрес> зарегистрированы П.Т.И. и Е.В.К. (л.д. 8).

Данное обстоятельство подтверждается также адресной справкой, выданной ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, согласно которойгр. Е.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Юридически значимыми по требованию о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении его в спорное жилое помещение, однако доказательства вселения Е.В.К. в спорное жилье, проживание в нем, внесения платы за жилье, материалы дела не содержат.

Пункт 2 ст. 288 ГК РФ гласит, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что регистрация по месту жительства сама по себе не порождает право пользования жилым помещением, т.к. носит уведомительный характер, суд приходит к выводу иск П.Т.И. к Е.В.К. удовлетворить и признать его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те или иные правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23).

При данных обстоятельствах суд находит необходимым аннулировать записи о регистрации ответчика Е.В.К. по месту жительства в <адрес> в <адрес>, направив копию вступившего в законную силу решения для исполнения в отделение УФМС России в ХМАО-Югре в <адрес>.

Нарушения прав и законных интересов истицы действиями ответчика ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> суд не усматривает, в связи с чем, в иске к этому ответчику следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика Е.В.К. в пользу истицы должны быть взысканы её расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Е.В.К. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Аннулировать запись о регистрации Е.В.К. по месту жительства - в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Е.В.К. в пользу П.Т.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

В удовлетворении иска П.Т.И. к Отделению УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> отказать.

Копию решения суда после вступления решения в законную силу направить для исполнения в Отделение УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 марта 2011 года.

Председательствующий судья:

Верно

Судья Югорского районного суда                                                 А.С. Хабибулин

Секретарь суда                                                                                   О.В. Чепкасова