о признании утратившей право пользования жилым помещением



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск                  30 июля 2010 года                                                                                                         

         Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Криницына С.М., с участием:

представителя ответчицы П.Е.С.,

представителя третьего лица К.Д.А.,

при секретаре Ч.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец>, действующего в интересах Е.А.М., к <Ответчик> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<Истец>, действующий в интересах Е.А.М., обратился в суд с иском к <Ответчик> о признании утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>, мотивируя тем, что вышеуказанная квартира была предоставлена на условиях социального найма в связи со сносом дома <адрес>. При этом ответчица после переселения с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялась и не заключила договор социального найма на новую квартиру. Решением Югорского райсуда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ <Ответчик> была лишена родительских прав, после чего уехала на постоянное место жительства к родителям в <адрес>. Ответчица в квартире не проживает, не платит за жилье и услуги. Считает, что имея регистрацию в <адрес>, но фактически проживая в <адрес>, ответчица нарушает Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета. Кроме того, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Истец <Истец> в судебное заседание не явился, будучи извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица <Ответчик> в судебное заседание не явилась, судебную повестку не получила, поскольку по месту регистрации не проживает. Судом было направлено судебное поручение по месту её пребывания в <данные изъяты> районный суд <адрес> о допросе <Ответчик> в качестве ответчицы, которое не исполнено, так как по адресу, имевшемуся у истца, ответчица не проживает, выбыла в другое место жительства.

Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат П.Е.С., исковые требования не признала, считает, что при признании <Ответчик> утратившей право пользования жилым помещением будут нарушены её жилищные права. Истцом не предоставлено доказательств того, что ответчица добровольно выехала на другое место жительства.

Представитель третьего лица К.Д.А. полагает, что иск подлежит удовлетворению и пояснил, что на основании постановления главы города семье Е.А.М. была предоставлена спорная квартира на условиях социального найма. В квартиру были вселены все члены семьи: ответчица, Е.М.Ю. и несовершеннолетний Е.А.М. При этом они не снялись с регистрационного учета по <адрес> и не заключили договор социального найма на новую квартиру. Считает, что ответчица не заключив договор социального найма жилого помещения, выехав в <адрес> к родителям на постоянное место жительства, утратила право пользования жилым помещением.

Выслушав представителей ответчицы и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи со сносом непригодного для проживания жилого дома <адрес> <Ответчик> предоставлено по договору социального найма жилое помещение <адрес>, на состав семьи 3 человека: <Ответчик> - наниматель, Е.М.Ю. - муж, Е.А.М. - сын.

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним Е.А.М. установлена опека, поскольку родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей. Опекунами назначены Е.М.Б. и <Истец>

Решением Югорского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ <Ответчик> и Е.М.Ю. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Е.А.М.

В связи с чем постановлением главы города Югорска от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетним Е.А.М. закреплено право на жилое помещение <адрес>.

Согласно справке ОАО «Служба заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140388 рублей 50 копеек.

Учитывая, что фактически квартира выделялась ответчице по договору социального найма, и она является нанимателем спорного жилого помещения, то в данном случае применимы нормы ст. 83 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что квартира выделена ответчице на условиях социального найма жилого помещения, но <Ответчик> в течение двух лет не пользуется квартирой, из которой выехала после лишения родительских прав, не несла и не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Учитывая, что ответчица <Ответчик> добровольно выехала из квартиры <адрес>, не проживает в ней длительное время, вывезла свои вещи, обязанности по договору социального найма по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, доказательств чинения ей препятствий в пользовании квартирой в материалах дела нет, и её отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, суд приходит к выводу, что договор социального найма в отношении неё считается расторгнутым со дня выезда из квартиры, то есть она утратила право пользования данным жилым помещением, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:        

Признать <Ответчик> утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>

Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 августа 2010г.

     

Верно

Судья                                                                                      С.М. Криницын

Секретарь суда             А.А. Тюрина