РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск                                                                                    07 декабря 2010 года

        Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Криницына С.М., с участием:

судебного пристава - исполнителя Б.А.А.,

при секретаре Ч.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе М.Н.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Я.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию штрафа в сумме 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

М.Н.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Я.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа в размере 100 рублей, указывая на то, что постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, так как им была подана жалоба на данное постановление.

В судебное заседание заявитель М.Н.А. не явился, будучи извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Судебный пристав-исполнитель Б.А.А., принявшая исполнительное производство к своему производству, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в отдел судебных приставов по г. Югорску ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство. Должник получил копию постановления о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись. Не сообщал приставу об обжаловании постановления о наложении административного наказания. В десятидневный срок постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловал, то есть пропустил срок обращения в суд. О восстановлении срока не ходатайствует.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Н.А. инспектором ДПС ГИБДД ОВД <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.Копию постановления М.Н.А. получил в этот же день, что подтверждается его подписью. Документов, подтверждающих обжалование указанного постановления, заявитель не предоставил. На постановлении имеется штамп о вступлении его в законную силу. То есть, доводы М.Н.А. об обжаловании постановления об административном правонарушении не подтверждены какими-либо документами.

ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов г. Югорска поступило заявление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> майора милиции П.А.Е. о принудительном взыскании штрафа по постановлению об административном правонарушении № в сумме 100 рублей и указанное постановление.

На основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ: постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника М.Н.А. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Югорску УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Я.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство от №.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 названного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, поэтому жалоба М.Н.А. не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 122 закона «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления….

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № было получено М.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Жалоба на указанное постановление поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от М.Н.А. не поступало. Следовательно, в удовлетворении жалобы должно быть отказано и по основанию пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу М.Н.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Югорску УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Я.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № по взысканию штрафа в сумме 100 рублей с должника М.Н.А., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней.

Верно

Судья                                                                     С.М. Криницын

Секретарь суда         А.А. Тюрина