РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск               11 апреля 2011 года

    Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца Н.В.В.,

ответчика <Ответчик1>,

при секретаре П.О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик1>, <Ответчик2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    <Истец> в лице представителя Н.В.В. обратилось в суд с иском к <Ответчик1>, <Ответчик2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 59239 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Свои требования мотивировало тем, что ответчик <Ответчик1> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения - <адрес>, пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, но их оплату производит нерегулярно и не в полном объеме. <Ответчик2> является дееспособным членом семьи нанимателя, должен нести солидарную с ним ответственность. Просило взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность в силу ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ.

    В судебном заседании представитель истца Н.В.В. отказалась от иска в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с <Ответчик2>, просила прекратить производство по делу в этой части, указав, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Определением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части по иску <Истец> к <Ответчик2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекращено.

    Исковые требования к <Ответчик1> представитель истца Н.В.В. поддержала полностью по тем же основаниям.

    Ответчик <Ответчик1> в судебном заседании признал полностью исковые требования, что отразил также в письменном заявлении, указав, что ему понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом принят факт признания иска.

    Признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1977,18 рублей.

    На основании ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с <Ответчик1> в пользу <Истец> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 59239 (пятьдесят девять тысяч двести тридцать девять) рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 18 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней.                            

Верно.

Судья Югорского районного суда            О.В. Василенко

Секретарь суда              Е.В. Рыбалка