РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Югорский районный суд Ханты – <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
представителя истца К.Н.С.,
ответчиков А.Л.В., А.С.А.,
при секретаре З.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к А.Л.В., А.С.А., Т.О.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ханты – Мансийский банк» в лице начальника юридического отдела филиала в <адрес> А.Л.В. (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к А.Л.В., А.С.А., Т.О.Ю. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и А.Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил А.Л.В. кредит в сумме 208000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых на срок с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма кредита заемщиком получена ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям заключенного договора погашение кредита должно производиться ежеквартально в сумме 10400 рублей и в сумме 10400 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты. С июня 2006г. заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата очередной части кредита и процентов по нему. В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита при просрочке возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов. В связи с этим Банк направлял ответчику требования о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору, однако обязательства исполнены не были, что в силу п.п. 7.1 и 7.2 кредитного договора является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки в размере 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность А.Л.В. по договору составила 73433,36 рублей, из которой: 62400 рублей – задолженность по уплате суммы кредита, 3387,94 рубля – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, 6448 рублей – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата суммы кредита, 1197,42 рубля – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов. В обеспечение исполнения А.Л.В. обязательств по кредитному договору между банком и А.С.А., Т.О.Ю. были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручители обязались солидарно отвечать по исполнению обязательств заемщика по кредиту. В силу ст. 363 ГК РФ Банк просил взыскать с названных поручителей взыскиваемые суммы задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца К.Н.С. поддержала заявленные исковые требования по тем же основаниям, дополнив, что после подачи иска задолженность ответчиками не погашалась.
Ответчики А.Л.В., А.С.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью, судом принят факт признания иска ответчиками. Признание ответчиками иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Ответчик Т.О.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика Т.О.Ю. по имеющимся в материале дела доказательствам, принимая во внимание факт извещения ответчика лично.
Выслушав объяснения представителя истца К.Н.С., ответчиков А.Л.В., А.С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком А.Л.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 208000 рублей под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, что подтверждается копией кредитного договора, имеющейся в деле.
Кредит ответчику был выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №, выпиской по ссудному счету.
Ответчик А.Л.В. обязалась уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму выданного кредита, платежи производить по частям в соответствии с графиком ежеквартально в сумме 10400 рублей, и в сумме 10400 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты уплачивать ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).
В силу ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть вышеуказанным кредитным договором.
Пункт 7.1 договора устанавливает, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Банк имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита) за весь период просрочки от установленного договором дня до возврата кредита (части кредита) по день фактического возврата кредита (части кредита).
Ответчик А.Л.В. с июля 2006 года нарушает условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также с июня 2006г. сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается выписками движения денежных средств по ссудному счету и счету начисленных и уплаченных процентов.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, пункта 4.1 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за нарушение обязательств при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита в случае, если по условиям договора его возврат производится частями, а также при просрочке уплаты начисленных процентов два или более раз, а также при просрочке исполнения обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитом более чем на 5 дней.
В связи с нарушением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ А.Л.В. было направлено уведомление с требованием о погашении всех обязательств по договору, полученное ею ДД.ММ.ГГГГ
Обязательство А.Л.В. выполнено не было, что является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки в размере 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки (пункты 7.1, 7.2, 7.3 договора).
Из расчета исковых требований следует, что неоплаченная сумма кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62400 рублей.
Согласно расчету пени за просроченную задолженность возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5668 рублей (10400 х 109 дней х 0,5 %). Пени за просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей (10400 х 15 дней х 0,5 %). Общая сумма пени за просрочку возврата суммы кредита составляет 6448 рублей (5668+780).
В соответствии с расчетом сумма начисленных и неуплаченных процентов по состоянию на октябрь 2009г. составляет 3387,94 рублей
В силу п. 7.2 указанного договора при нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов и/или уплаченных с просрочкой за весь период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов, по день фактической уплаты процентов.
Согласно расчету пени по неуплаченным процентам за июнь 2009г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1025,75 х 109дней х 0,5%=599,03 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 940,27 х 78 дней х 0,5 % = 366,71 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 883,29 х 47 дней х 0,5 % = 207,57 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 854,79 х 15 дней х 0,5% = 64,11 рублей. Общая сумма пени составляет 1197,42 рублей.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и уплаты вышеперечисленных сумм, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из положений ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ответчик А.Л.В. предоставила поручительство ответчиков А.С.А., Т.О.Ю., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела договоры поручительства №№ 455/3245/11, 455/3245/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств полностью по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.1 договоров поручительства: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
В соответствии с п. 3.2. договоров поручительства банк вправе реализовать свои права в отношении поручителей, вытекающие из договоров поручительства, со дня, следующего за последним днем, когда обязательство по кредитному договору должно быть исполнено заемщиком надлежащим образом (в том числе в случае наступления обязательства по досрочному возврату кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный кредитным договором период пользования кредитом).
Следовательно, А.С.А., Т.О.Ю. должны солидарно с А.Л.В. отвечать за неисполнение последней обязательств по кредитному договору.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Банка о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 73433 рублей 36 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 801 рубль с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с А.Л.В., А.С.А., Т.О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Ханты – Мансийский банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73433 (семьдесят три тысячи четыреста тридцать три) рубля 36 копеек.
Взыскать с А.Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Ханты – Мансийский банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 801 (восемьдесят один) рубль.
Взыскать с А.С.А. в пользу открытого акционерного общества «Ханты – Мансийский банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 801 (восемьдесят один) рубль.
Взыскать с Т.О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Ханты – Мансийский банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 801 (восемьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев
Секретарь суда Р.Е.В.