РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 31 мая 2011 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,
при секретаре Х.Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.П. к П.В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
А.С.П. обратился в суд с иском к П.В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. заключил кредитный договор на сумму 525000 рублей с Няганским отделением № Сберегательного банка РФ. Он вместе с Ш.О.В. выступил поручителем П.В.В. по указанному договору, заключив с банком договор поручительства. Поскольку П.В.В. были нарушены условия кредитного договора относительно сроков погашения кредита, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. На основании решения Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с П.В.В., Ш.О.В. и А.С.П. была взыскана солидарно в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору в размере 547781,71 рубля и судебные расходы в сумме 6838,91 рубля. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство. В процессе исполнения судебного решения соответчик Ш.О.В. солидарно с П.В.В. погасили задолженность перед банком на сумму 147594,18 рубля. Задолженность в размере 407026,44 рубля была погашена им ДД.ММ.ГГГГ В связи с окончанием исполнительного производства у него возникли права поручителя, предусмотренные ст. 365 ГК РФ. В связи с этим просил взыскать с П.В.В. 407026,44 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7415 рублей и за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик П.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика П.В.В. по имеющимся в материале дела доказательствам, принимая во внимание факт извещения ответчика лично.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с П.В.В., Ш.О.В. и А.С.П. взыскано солидарно в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Няганского отделения № Сбербанка России сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547781,71 рубля и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6838,91 рублей.
Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ за № дополнительного офиса № <адрес> № Сбербанка России видно, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность солидарных должников П.В.В., Ш.О.В., А.С.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 407026,24 рубля.
Квитанцией серии АА 8035876 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом А.С.П. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 435518,08 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника А.С.П. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой задолженности в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление о возврате излишне взысканных денежных средств в размере 14142,36 рублей по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ должнику А.С.П.
Справкой № подтверждается перечисление А.С.П. излишне уплаченных денежных средств по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14142,36 рублей.
Согласно ответу дополнительного офиса № <адрес> № ОАО «Сбербанк России» б/н от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном объеме.
В силу п.1 ст.365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поскольку А.С.П., как поручитель П.В.В., исполнил обязательство перед Банком по погашению задолженности по кредитному договору, к нему, в соответствии со ст. 365 ГК РФ, перешли права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором им были удовлетворены требования кредитора.
Следовательно, требование А.С.П. о взыскании с П.В.В. погашенной им суммы задолженности по кредитному договору в сумме 407026,44 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7270,26 рублей.
Расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления составляют 3000 рублей и подтверждаются квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема и качества предоставленных услуг, степени сложности рассматриваемого дела, принципа разумности и справедливости, указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с П.В.В. в пользу А.С.П. в счет возмещения убытков 407026 (четыреста семь тысяч двадцать шесть) рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7270 (семь тысяч двести семьдесят) рублей 26 копеек и по уплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форм ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев
Секретарь суда С.Н.А.