РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 05 мая 2011 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
помощника Югорского межрайонного прокурора Л.С.А.,
истца М.М.В.,
ответчика А.Н.Г.,
третьего лица Б.А.А.,
при секретаре Х.Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.В. к А.Н.Г. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
М.М.В. обратилась в суд с иском к А.Н.Г. о выселении из жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира по договору приватизации была приобретена в собственность ею и бывшим сожителем Б.А.А. по ? доли в праве общей собственности. Впоследствии их отношения с Б.А.А. разладились, каждый из них стал жить в своей комнате. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. без ее согласия вселил в квартиру ответчицу А.Н.Г., пояснив, что собирается с ней заключить брак. Просила выселить А.Н.Г. из жилого помещения на основании ст.247, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ.
В судебном заседании истец М.М.В. поддержала исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик А.Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что является собственником ? части спорного жилого помещения. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> ХМАО-<адрес> между ней и Б.А.А. был зарегистрирован брак.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.А.А. полагал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку А.Н.Г. приходится ему женой и является собственником ? части спорного жилого помещения.
Выслушав истца М.М.В., ответчика А.Н.Г., третье лицо Б.А.А., мнение помощника Югорского межрайонного прокурора Л.С.А., полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между предприятием «Тюментрансгаз» с одной стороны и Б.А.А., М.М.В. с другой стороны был заключен договор приватизации <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, согласно которому данная квартира перешла в совместную собственность Б.А.А. и М.М.В.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ регистрационной палатой ХМАО по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, М.М.В. и Б.А.А. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры.
В соответствии со справкой участка № ООО «Югорскэнергогаз» от ДД.ММ.ГГГГ М.М.В. и Б.А.А. зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между А.Н.Г. и Б.А.А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I –ПН №.
ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. подарил А.Н.Г. ? долю от принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что подтверждается договором дарения.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, А.Н.Г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры.
Свидетельством о регистрации по месту пребыванию № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик А.Н.Г. зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В силу п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
При рассмотрении указанного спора суд приходит к выводу, что требования М.М.В. удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют основания для выселения А.Н.Г. из спорной квартиры. Ответчик является собственником ? доли в праве собственности данного жилого помещения, своего согласия на выселение не давала, основания для прекращения у А.Н.Г. права собственности, установленные ст. 235 ГК РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска М.М.В. к А.Н.Г. о выселении из жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд <адрес> – Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
Судья Югорского районного суда В.Н.Колобаев
Секретарь суда С.Н.А.