РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
истца Н.Ю.И.,
представителей ответчика Г.Д.В., О.Е.А.,
при секретаре Г.Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н.Ю.И. о возложении на Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по ХМАО-Югре обязанности исключить из соответствующей учетной формы спорной суммы недоимки в размере 1741,03 рубля, пени в сумме 6,29 рубля, общей задолженности по налогам и сборам в размере 20784,69 рублей, в том числе по налогам и сборам 12091,03 рублей, и выдать справку об отсутствии задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Н.Ю.И. обратился в суд с заявлением о возложении на Межрайонную инспекцию ФНС России № по ХМАО-Югре (далее по тексту – Инспекция) обязанности исключить из соответствующей учетной формы спорной суммы недоимки в размере 1741,03 рубля, пени в сумме 6,29 рубля, общей задолженности по налогам и сборам в размере 20784,69 рублей, в том числе по налогам и сборам 12091,03 рублей, выдать справку об отсутствии задолженности. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекция направила ему требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая задолженность в сумме 20784,69 рублей, в том числе по налогам и сборам – 12091,03 рубля, потребовав указанную задолженность погасить. Поскольку налог на имущество за 2006-2010 годы был им оплачен в полном объеме, полагал, что Инспекция незаконно возложила на него обязанность по уплате указанных недоимок, пени, общей задолженности по налогам и сборам в сумме 20784,69 рубля.
В судебном заседании Н.Ю.И. поддержал заявленные требования по тем же основаниям. Дополнил, что к моменту направления Инспекцией оспариваемого требования истек предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога. В связи с этим налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания с него недоимки по социальному налогу и пени на указанный налог.
Представитель ответчика О.Е.А. в судебном заседании полагал, что требования заявителя удовлетворению не подлежат. Пояснил, что недоимка в сумме 1741,03 рублей образовалась у Н.Ю.И. в ходе доначисления налога на имущество за 2009г. Поскольку указанная недоимка не была уплачена налогоплательщиком в срок, образовалась пеня в размере 6,29 рублей. Общая задолженность в сумме 20784,69 рублей сформировалась у Н.Ю.И. в результате неуплаты единого социального налога в 2004г., пени, которые были начислены на указанный налог, а также недоимки и пени по неуплате налога на имущество за 2009г. Полагал, что законные основания для освобождения Н.Ю.И. от уплаты указанных задолженностей по налогам и пени отсутствуют.
Представитель ответчика Г.Д.В. в судебном заседании полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по тем же основаниям.
Выслушав заявителя Н.Ю.И., представителей Межрайонной инспекции ФНС России № по ХМАО-Югре О.Е.А., Г.Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу подп. 9 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
Из имеющегося в деле требования Инспекции № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.Ю.И. обязан уплатить недоимку по налогу на имущество за 2009г. в сумме 1741,03 рубля, пени на указанную недоимку в размере 6,29 рублей. В графе «справочно» данного требования отражено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заявителем числится общая задолженность в сумме 20784,69 рублей, в том числе по налогам (сборам) 12091,03 рублей, которую налогоплательщику предложено погасить.
Согласно п. 1 ст. 5 закон РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" с последующими изменениями, исчисление налогов производится налоговыми органами
Пункт 2 ст. 5 указанного закона предусматривает, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п. 8 ст. 5 закона «О налогах на имущество физических лиц» налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В ходе судебного заседания установлено, что недоимка по налогу на имущество за 2009г. образовалась у заявителя в ходе доначисления налога за указанный год. Вместе с тем налоговый орган не предоставил суду сведений о дате выявления образовавшейся у заявителя недоимки. В связи с этим невозможно с достоверностью установить соблюдены ли Инспекцией сроки направления заявителю требования об уплате образовавшейся у него недоимки и пени по налогу на имущество.
Из представленного Инспекцией лицевого счета Н.Ю.И. видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по единому социальному налогу в сумме 10350 рублей. Указанная задолженность образовалась у заявителя ввиду того, что он до ДД.ММ.ГГГГ был адвокатом, и в силу гл. 24 НК РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, являлся плательщиком указанного налога.
Статья 244 НК РФ, действовавшая до 01.01.2010г., предусматривала, что адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, самостоятельно исчисляют и уплачивают налог с доходов, полученных от профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением, в порядке, предусмотренном для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, с применением налоговых ставок, указанных в пункте 4 ст. 241 НК РФ. Налогоплательщики, указанные в под. 2 п. 1 ст. 235 НК РФ, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Материалы дела не содержат сведений о том, что налоговый орган направлял заявителю требование об уплате единого социального налога и пени в связи с его неуплатой. Не представлено представителями Инспекции доказательств периода (времени) образования задолженности по указанному виду налога. Помимо этого, на момент рассмотрения указанного спора истек предельный срок принудительного взыскания неуплаченного заявителем Единого социального налога, установленный ст. 48 НК РФ.
Часть 1 ст. 249 ГПК ПФ предусматривает, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что налоговым органом в судебном заседании не были представлены доказательства соблюдения срока направления заявителю требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, нарушен пресекательный срок для бесспорного взыскания недоимки по налогу и пеней, что свидетельствует о незаконности оспариваемого требования, в связи с чем заявление Н.Ю.И. подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя требования Н.Ю.И., суд считает необходимым установить разумный срок, в течение которого ответчик обязан совершить эти действия – в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.
етарь суда тйство ответчика, суд приходит к следующему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Н.Ю.И. удовлетворить.
Признать требование Межрайонной инспекции ФНС России № по ХМАО-Югре № об уплате Н.Ю.И. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009г. в сумме 1741,03 рублей, пени в сумме 6,29 рубля, общей задолженности по налогам и сборам в размере 20784,69 рублей, в том числе по налогам и сборам 12091,03 рублей, незаконным.
Обязать руководителя Межрайонной инспекции ФНС России № по ХМАО-Югре устранить в полном объеме нарушенные права заявителя, исключив из соответствующей учетной формы спорной суммы недоимки в размере 1741,03 рублей, пени в сумме 6,29 рубля, общей задолженности по налогам (сборам) в размере 20784,69 рублей, в том числе по налогам и сборам в сумме 12091,03 рубля, выдав справку об отсутствии задолженности в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд <адрес>-Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Верно.
Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев
Секретарь суда Р.Е.В.