ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Югорский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
истца Б.Е.Р.,
представителя истца М.В.А.,
представителя ответчика З.В.М.,
при секретаре Х.Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.Р. к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Центральная городская больница <адрес>» об отмене примененного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного взыскания в виде выговора,
УСТАНОВИЛ:
Б.Е.Р. обратился в суд с иском к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Центральная городская больница <адрес>» об отмене примененного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного взыскания в виде выговора. Требования мотивировал тем, что в декабре 2010г. в связи с сокращением штатной должности заместителя главного врача по гражданской обороне и мобилизационной работе, приказом № – к от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность врача по гражданской обороне и мобилизационной работе высшей квалификационной категории. Приказом главного врача Югорской ЦБГ № от ДД.ММ.ГГГГ к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в том, что им была искажена информация в п.7 «Донесения о чрезвычайной ситуации», что повлекло необоснованную отчетность по инстанциям различных уровней. С вынесенным приказом он не согласен, полагал, что его вины в совершенном проступке нет. Кроме этого, в его обязанности не входит заполнение выше указанной формы отчетности. При назначении наказания работодатель не учел тяжесть совершенного проступка, а также обстоятельства, при которых был совершен проступок.
В судебном заседании от истца Б.Е.Р. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Представитель истца М.В.А. поддержал указанное заявление Б.Е.Р.
Представитель ответчика З.В.М. в судебном заседании не возражал по поводу прекращения производства по данному основанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца от иска к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Центральная городская больница <адрес>» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца, и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.ст. 101, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Б.Е.Р. к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Центральная городская больница <адрес>» об отмене примененного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного взыскания в виде выговора в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Центральная городская больница <адрес>» в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 200 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд <адрес>-Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней.
Верно.
Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев
Секретарь суда Р.Е.В.