РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Югорский районный суд Ханты – <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
представителя истца Я.И.В.,
представителя ответчика Ш.С.А.,
при секретаре Х.Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Г.Р. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Югорске ХМАО-Югры об обязании учесть в качестве стажа работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы <адрес> с 14 ноября 1991г. по 30 декабря 1994г., в <адрес> с 18 октября 2005г. по 14 сентября 2009г.,
УСТАНОВИЛ:
Т.Г.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в городе Югорске ХМАО-Югры (далее по тексту - Пенсионный фонд) об обязании учесть в качестве стажа работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы в <адрес> с 14 ноября 1991г. по 30 декабря 1994г. и в <адрес> с 18 октября 2005г. по 14 сентября 2009г. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Пенсионный фонд за начислением пенсии по старости. В удовлетворении заявления ей было отказано в связи с не включением в трудовой стаж периода работы в <адрес> с 14 ноября 1991г. по 30 декабря 1994г. Кроме того, вообще не рассматривался вопрос о включении в трудовой стаж периода работы в <адрес> с 18 октября 2005г. по 14 сентября 2009г. Установление факта наличия трудовых отношений и работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера преследует целью включение этих периодов в трудовой стаж для начисления пенсии по старости, в связи с чем просила обязать ответчика учесть в качестве стажа работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы в <адрес> с 14 ноября 1991г. по 30 декабря 1994г. и в <адрес> с 18 октября 2005г. по 14 сентября 2009г.
В судебное заседание истец Т.Г.Р. не явилась, будучи надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Я.И.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил обязать ответчика включить в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы в <адрес> с 14 ноября 1991г. по 30 декабря 1994г,. и в <адрес> с 18 октября 2005г. по 14 сентября 2009г., признать соответствующими трудовыми отношениями период работы в <адрес> с 18 октября 2005г. по 14 сентября 2009г., Заявленные требования поддержал по тем же основаниям. Дополнил, что запись в трудовой книжке истца о работе в <адрес> с 1991г. по 1994г. подтверждается также показаниями свидетелей Д.Н.И. и М.Н.А., работавших в указанный период вместе с истцом. Подтверждением факта работы в <адрес> служит запись в трудовой книжке и выписки из лицевого счета застрахованного лица. После продажи истцом в 2009г. доли в уставном капитале в <адрес> Общество было переименовано в <адрес>
Представитель ответчика Ш.С.А. исковые требования не признала. Пояснила, что в трудовой стаж не был включен период работы с 14 ноября 1991г. по 30 декабря 1994г. в <адрес> так как в трудовой книжке в записи об увольнении имелись исправления, к тому же запись выполнена одной пастой. Период работы истца с 18.10.2005г. по 14.09.2009г. в <адрес> не рассматривался, поскольку согласно выписке из лицевого счета Т.Г.Р., в указанный период платежи по страховым взносам за нее производило не <адрес> а <адрес>
Выслушав пояснения представителя истца Я.И.В., представителя ответчика Ш.С.А., свидетелей Д.Н.И., М.Н.А., С.Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из копии трудовой книжки истца следует, что с 14 ноября 1991г. по 30 декабря 1994г. Т.Г.Р. работала инженером в <адрес> В период с 18 октября 2005г. по 14 сентября 2009г. работала в <адрес> в должности генерального директора.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.
Коллегиальным решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Т.Г.Р. было отказано в связи с отсутствием права выхода на пенсию.
Статья 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Закона «О трудовых пенсиях») предусматривает, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Статья 28 данного закона предусматривает назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан ранее возраста, установленного статьей 7 указанного закона.
В соответствии с подп. 6 п.1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях» право на назначении трудовой пенсии по старости имеют женщины, по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В постановлении Совета Министров СССР от 24 августа 1990 г. N 848 "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий" (с изменениями и дополнениями от 27 июля 1991г.) сказано, что в соответствии со статьей 74 Закона СССР "О пенсионном обеспечении граждан в СССР" Совет Министров СССР постановляет: установить, что основным документом, подтверждающим стаж работы для назначения пенсий, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней трудовой стаж устанавливается на основании иных документов, содержащих сведения о периодах работы, выданных с места работы вышестоящими организациями, правлениями ассоциаций, концернов и других добровольных объединений предприятий и организаций той же системы, в которой протекала трудовая деятельность, а также архивными учреждениями.
При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются комиссиями по назначению пенсий по свидетельским показаниям.
В силу п. п. 3,4 ст.13 Закона «О трудовых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Как следует из материалов дела истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Однако при приеме документов было выявлено, что в трудовой книжке в записи периода работы с 14.01.1991г. по 31.12.1994 в <адрес> а именно о приеме имеются исправления, также данные записи выполнены одной рукой и одной пастой.
Период работы истца с 14 ноября 1991г. по 30 декабря 1994г. в <адрес>, кроме записи в трудовой книжке, подтвердили в судебном заседании свидетели Д.Н.И. и М.Н.А., работавшие вместе с истцом в <адрес> в указанный период времени, что подтверждается записями в предоставленных ими трудовых книжках. В связи с этим суд приходит к выводу, что указанный период должен быть включен в стаж работы Т.Г.Р. в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.
Доводы ответчика в той части, что запись о приеме и увольнении в трудовой книжке об указанном периоде работы выполнена одной рукой и одной пастой, суд находит несостоятельными.
Из трудовой книжки Т.Г.Р. видно, что истец в период с 18.10.2005г. по 14.09.2009г. работала в <адрес>» в должности генерального директора.
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы по личному составу <адрес>» за 2005-2009г. на архивное хранение не передавались, место нахождение их неизвестно.
Из протокола общего собрания учредителей <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.Г.Р. была участником Общества и генеральным директором.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, Т.Г.Р. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ
Пункт 2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях» предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В выписке из лицевого счета застрахованного лица Т.Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что страхователем истца в период с 2005г. по 2008г. было <адрес> регистрационный номер страхователя в ПФР - №, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ страхователем истца в период с 2005г. по 2009г. было <адрес> регистрационный номер страхователя в ПФР - №, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ
На основании представленных документов суд приходит к выводу, что в 2009-2010г. произошло переименование <адрес> на <адрес> о чем свидетельствуют идентичные номера Обществ в ПФР и дата их постановки на учет, в связи с чем период работы Т.Г.Р. с 18.10.2005г. по 14.09.2009г. в <адрес>» подлежит включению в ее трудовой стаж.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Т.Г.Р. удовлетворить.
Включить Т.Г.Р. в стаж работы, в районах приравненных к районам Крайнего Севера, период работы <адрес> с 14 ноября 1991г. по 30 декабря 1994г., период работы в <адрес> с 18 ноября 2005г. по 14 сентября 2009г.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в городе Югорске в пользу Т.Г.Р. расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Верно.
Судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда С.Н.А.