РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 20 июня 2011 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
представителя истца С.Е.А.,
ответчика <Ответчик>,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<Истец> (далее по тексту – <Истец>) в лице директора Г.С.Д. от имени муниципального образования городской округ <адрес> обратился в суд с иском к <Ответчик> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136643,36 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Город окружного значения Югорск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому муниципальное образование «Город окружного значения Югорск» передало в собственность ответчику квартиру <адрес>. Согласно п. 5 Договора ответчик обязался выплатить муниципальному образованию в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 503132 рубля путем внесения денежных сумм ежемесячно равными долями. Однако <Ответчик> в нарушение указанного условия договора денежные средства выплачивались несвоевременно и нерегулярно. Ответчику направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 503132 рубля ответчиком была полностью погашена. В силу ст.ст. 486, 395 ГК РФ просил взыскать с <Ответчик> проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136643,36 рублей.
В судебном заседании представитель истца С.Е.А. поддержала исковые требования по тем же основаниям, разрешение вопроса о применении последствий пропуска срока исковой давности и уменьшении процентов, о чем заявил ответчик, оставила на усмотрение суда. Просила взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик <Ответчик> исковые требования не признал, однако в объяснении по существу иска фактически признал их частично. Пояснил, что у него отсутствовала возможность внесения ежемесячных платежей по договору купли-продажи квартиры, однако задолженность им была полностью погашена. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, не возражал, чтобы проценты были исчислены за трехлетний период, предшествовавший обращению в суд, просил снизить размер процентов в силу ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца С.Е.А., ответчика <Ответчик>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между муниципальным образованием «Город окружного значения Югорск» и ответчиком (далее – Договор), муниципальное образование продало <Ответчик> квартиру <адрес>, состоящую из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.
<Ответчик> оформил на квартиру право собственности на основании вышеназванного Договора, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ выполнена запись регистрации №.
Пунктом 5 Договора установлен следующий порядок расчетов между сторонами: 215628 рублей <Ответчик> выплатил до его подписания, оставшуюся сумму в 503132 рубля обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных сумм ежемесячно равными долями.
ДД.ММ.ГГГГ Департаментом была направлена претензия ответчику с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена <Ответчик> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
В судебном заседании <Ответчик> пояснил, что после получения указанной претензии он погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом несвоевременно была уплачена стоимость квартиры по Договору, с него должны быть взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136643,36 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Каких-либо обстоятельств, которые препятствовали, либо затрудняли обратиться истцу с иском в суд в установленные сроки, в судебном заседании не установлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истцом заявлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок, в течение которого истец мог обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ) пропущен по неуважительной причине. Следовательно, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В рассматриваемом случае период просрочки составил 1095 дней, учетная ставка ЦБ РФ на день предъявления иска и вынесения решения – 8,25%. Следовательно, размер процентов, подлежащий уплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день оплаты долга) составляет 126254,68 рублей (503132 руб.х8,25%:360дн.х1095дн.).
Истцом с учетом изменения учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за указанный период заявлен иск о взыскании процентов в сумме 90614,54 рублей. При вынесении решения судом принимается указанный расчет, акт сверки, поскольку в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы заявленных требований в рассматриваемом случае суд не имеет.
Доказательств погашения суммы процентов в указанном истцом размере ответчиком в судебное заседание не представлено.
Согласно ст. 333 ГК РФ – если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.
Принимая во внимание добровольное полное погашение задолженности и ее размер (503132 рубля), установленного судом и взыскиваемого размера процентов, суд считает, что подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным и необходимым уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 45000 рублей.
Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.2 БК РФ, с <Ответчик> подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ г. Югорск ХМАО – Югры, от которой истец был освобожден, в сумме 1550 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с <Ответчик> в доход муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Югорск государственную пошлину в сумме 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 24 июня 2011 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Етеревскова