РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 07 июля 2011 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
истца <Истец>,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <Истец> к <Ответчик> о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение третьего-шестого месяцев со дня увольнения, компенсаций за задержку выплат и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<Истец> обратился в суд с иском к <Ответчик> (далее <Ответчик>) о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвертого и пятого месяцев со дня увольнения, компенсаций за задержку выплат и морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика <данные изъяты>, был уволен в связи с ликвидацией предприятия. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25340,13 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 14899,48 рублей, выходное пособие при увольнении в размере 26500,01 рублей, средние месячные заработки на период трудоустройства за два месяца в размере 53000,02 рублей, компенсация морального вреда в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2000 рублей. Однако до настоящего времени выплаты им не получены, поэтому просил взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты взысканных сумм в размере 5442,74 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в качестве безработного в <Центр занятости>, с этого момента по настоящее время пособие по безработице не получал. В силу ст. 318 ТК РФ просил взыскать с <Ответчик> средний месячный заработок на период трудоустройства за четвертый и пятый месяцы со дня увольнения в размере 53000,02 рублей, за просрочку выплаты среднего заработка – 397,5 рублей. Неправомерными действиями работодателя по невыплате сохраненного среднего месячного заработка за указанные в иске периоды на период трудоустройства ему причинены нравственные страдания: отсутствие средств к существованию, работодатель поставил его в крайне тяжелое материальное положение, поэтому в счет компенсации морального вреда просил взыскать 40000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просил взыскать с <Ответчик> среднемесячный заработок на период трудоустройства в течение третьего и шестого месяцев со дня увольнения, а также судебные расходы. Требования мотивировал тем, что до настоящего времени ответчик не произвел выплату среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения в размере 26500,01 рублей. <Центр занятости> выдало ему решение о сохранении среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение шестого месяца со дня увольнения, просил взыскать с ответчика средний месячный заработок на период трудоустройства в течение третьего и шестого месяцев со дня увольнения в размере 53000,02 рублей. Кроме того, за услуги по составлению искового заявления по квитанции он оплатил 3000 рублей, которые должен возместить ответчик.
Определением <данные изъяты> районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <Истец> соединены в одно производство.
В судебном заседании истец <Истец> исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что до настоящего времени взысканные по решению суда денежные суммы ответчиком не выплачены, на его иждивении находится малолетний ребенок и супруга, находящаяся в декретном отпуске.
Представитель ответчика <Ответчик> в судебное заседание не явился, будучи извещен, о причине неявки не сообщил, представил возражение на иск. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В представленном в суд возражении на иск представитель ответчика (конкурсный управляющий О.В.А.) исковые требования <Истец> признал частично, указав, что требование о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения в размере 26500,01 рублей истцом уже заявлялось, решением суда в его удовлетворении было отказано. Заявленная сумма среднего месячного заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения (26500,01руб.*3 мес. = 79500,03 руб.) истцом исчислена не из сумм средних месячных заработков, а представляет собой трехмесячный должностной оклад работника с учетом районного коэффициента и северной надбавки. В действительности, средний месячный заработок истца составляет за четвертый и пятый месяц – 25715,34 рублей, за шестой – 24490,8 рублей (25715,34руб.+25715,34руб.+24490,8руб.=75921,48руб.). Полагал, что сумма компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, принимая во внимание факт признания предприятия банкротом и нахождения в стадии конкурсного производства, просил отказать в удовлетворении указанного требования.
Суд, выслушав объяснения истца <Истец>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
<Ответчик> создано ДД.ММ.ГГГГ, является юридическим лицом, расположено по ул. <адрес>. В настоящее время Общество находится на стадии банкротства, конкурсным управляющим назначен О.В.А., что следует из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, копии решения <данные изъяты> суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, копии определения <данные изъяты> суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ
Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <Ответчик> и <Истец>, трудовой книжки известно, что ДД.ММ.ГГГГ <Истец> принят в <Ответчик> <данные изъяты>. Местом работы работника является – <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ <Истец> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с ликвидацией предприятия на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке.
Решением <данные изъяты> районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с <Ответчик> в пользу <Истец> взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25340,13 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 14899,48 рублей, выходное пособие при увольнении в размере 26500,01 рублей, средний месячный заработок за второй месяц со дня увольнения в размере 26500,01 рублей, компенсация морального вреда в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката – 2000 рублей. В остальной части иска отказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из справки конкурсного управляющего <Ответчик> О.В.А. о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице, стипендии, выплачиваемой в период профессиональной подготовки и повышения квалификации по направлению органов службы занятости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что среднемесячная заработная плата <Истец> за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 26500,01 рублей.
Ссылка представителя ответчика в возражениях на то, что заявленная сумма среднего месячного заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения (26500,01руб.*3 мес. = 79500,03 руб.) исчислена не из сумм средних месячных заработков, а представляет собой трехмесячный должностной оклад работника, с учетом районного коэффициента и северной надбавки, а подлежащие взысканию суммы должны составить за четвертый и пятый месяц – 25715,34 рублей, за шестой – 24490,8 рублей, несостоятельна, поскольку не основана на законе.
В ст. 139 ТК РФ содержатся правила исчисления средней заработной платы. Так, при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
Суд при вынесении решения руководствуется справкой о размере среднемесячного заработка, представленной истцом, поскольку она соответствует требованиям ст. 139 ТК РФ, в ней содержатся сведения о размере фактически начисленной <Истец> заработной платы и фактически отработанного им времени за спорные периоды.
Истец просил взыскать с <Ответчик> средний месячный заработок на период трудоустройства в течение третьего-шестого месяцев со дня увольнения.
Определением <данные изъяты> районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску <Истец> к <Ответчик> в части взыскания среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения прекращено на основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Согласно ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
С ДД.ММ.ГГГГ <Истец> зарегистрирован в качестве безработного в <Центр занятости> (далее по тексту - <Центр занятости>), о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено, что истец, будучи безработным, пособие по безработице не получал, трудоустроен не был.
Из материалов дела известно, что <Истец> обращался к ответчику с заявлениями о выплате пособий по сохранению заработной платы на время трудоустройства за взыскиваемые периоды. До настоящего времени выплаты не были произведены.
Решениями <Центр занятости> от ДД.ММ.ГГГГ № за <Истец> сохранен средний месячный заработок на период трудоустройства в течение четвертого месяца со дня увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании решения <Центр занятости> от ДД.ММ.ГГГГ № за <Истец> сохранен средний месячный заработок на период трудоустройства в течение пятого месяца со дня увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
За истцом также сохранен средний месячный заработок на период трудоустройства в течение шестого месяца со дня увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из решения <Центр занятости> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая размер средней месячной заработной платы истца в 26500,01 рублей, сохранение заработка за истцом в течение четвертого-шестого месяцев со дня увольнения на основании решений <Центр занятости>, в которое <Истец> обратился в течение месяца после увольнения, с <Ответчик> в пользу <Истец> подлежит взысканию средний месячный заработок за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения в размере 79500,03 рублей (26500,01руб.*3мес.).
Следовательно, исковые требования <Истец> к <Ответчик> о взыскании среднего месячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения в размере 79500,03 рублей подлежат полному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, не оспаривалось ответчиком, что до настоящего времени указанные в решении <данные изъяты> районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ выплаты <Истец> ответчиком не выплачены.
В силу п. 1 ст. 232 ТК сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку денежные суммы, взысканные по решению <данные изъяты> районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в счет выплаты заработной платы, отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, до настоящего времени истцу не выплачены, <Ответчик> в силу ст. 236 ТК РФ обязан выплатить проценты в связи с нарушением срока выплаты причитающихся работнику денежных сумм.
Кроме того, <Истец> просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты среднего заработка на период трудоустройства в течение четвертого и пятого месяцев со дня увольнения.
Период расчета процентов за задержку выплаты среднего заработка на период трудоустройства в течение четвертого и пятого месяцев со дня увольнения, представленный истцом, является правильным, поэтому суд принимает его при исчислении процентов, однако сам расчет, окончательные суммы процентов, рассчитаны неверно.
Решениями <Центр занятости> сохранен средний месячный заработок на период трудоустройства в течение четвертого месяца со дня увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в течение пятого месяца со дня увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подписано истцом и предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ Сумма невыплаченной заработной платы за месяц составляет 26500,01 рублей. Ставка рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010г. № 2415-У), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2010г. № 2439-У).
В связи с этим судом произведен следующий расчет компенсации за задержку выплаты среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвертого и пятого месяцев со дня увольнения: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) – 26500,01руб.*(8,25%*1/300)*40дн. = 291,5 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) – 26500,01*(8*1/300)*10дн. = 70,7 рублей. Всего размер компенсации за задержку выплаты среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвертого и пятого месяцев со дня увольнения, подлежащий взысканию с <Ответчик>, составляет 362,2 рублей (291,5руб.+70,7руб.).
Представленный истцом период расчета процентов за задержку выплат (заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, среднемесячный заработок) также является правильным, однако суммы процентов рассчитаны неверно. Ответчиком расчет процентов в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на банковскую карту истца была перечислена денежная сумма в размере 27357 рублей, что подтверждается объяснением истца и решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Как пояснил <Истец> в судебном заседании, указанная сумма была направлена на погашение задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 26500,01 рублей и части за ДД.ММ.ГГГГ в размере 856,99 рублей.
Учитывая размер заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ (26500,01 рублей), количество дней просрочки выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 67 дней (со дня выплаты заработной платы, установленного п. 3.2 трудового договора - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день фактического расчета за ДД.ММ.ГГГГ), размер ставки рефинансирования за указанный период, который составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У), размер компенсации за невыплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ составляет 488,26 рублей (26500,01руб.*(8,25%*1/300)*67дн.
Вместе с тем, за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена задолженность по заработной плате в размере 856,99 рублей, количество дней просрочки выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ составило 36 дней (с ДД.ММ.ГГГГ – следующий день после дня увольнения, по ДД.ММ.ГГГГ - день фактического расчета за ноябрь 2010г.), размер ставки рефинансирования за указанный период составляет 8,25%, в связи с чем размер компенсации за невыплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ составляет 253,87 рублей (25643,02руб.(26500,01руб.-856,99руб.)*(8,25%*1/300)*36дн.
Расчет подлежащих взысканию процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения должен быть произведен с учетом сумм указанных компенсаций, взысканных по решению суда, количества дней просрочки названных выплат – 161 день (с ДД.ММ.ГГГГ - со следующего дня после даты увольнения по ДД.ММ.ГГГГ – по день поступления иска в суд).
Так, расчет процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 14899,48 рублей судом произведен следующим образом: 14899,48руб.*(8,25%*1/300)*161день = 659,67 рублей.
Учитывая суммы взысканного выходного пособия при увольнении и среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения по 26500,01 рублей, размер компенсаций за невыплату выходного пособия при увольнении и среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения будет составлять по 1173,29 рублей (26500,01руб.*(8,25%*1/300)*161дн.
С учетом изложенного, размер процентов за задержку выплат заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, среднемесячного заработка за второй месяц со дня увольнения, среднего месячного заработка за четвертый и пятый месяц, составляет 4110,58 рублей, который подлежит взысканию с <Ответчик>
Доказательств выплаты сумм, причитающихся <Истец>, ответчиком в судебное заседание не представлено.
Следовательно, исковые требования <Истец> о взыскании процентов за задержку выплат заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, среднемесячного заработка за второй, четвертый и шестой месяцы со дня увольнения, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что невыплата среднемесячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения свидетельствует о причинении <Истец> морального вреда. Действиями ответчика по невыплате причитающихся денежных сумм ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в отсутствии работы и средств к существованию, учитывая фактические обстоятельства дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, требования разумности и справедливости, суд полагает, что иск о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование <Истец> о взыскании судебных расходов по составлению иска в размере 3000 рублей, оплаченных им <ООО> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 БК РФ, с <Ответчик> подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ город Югорск государственная пошлина в размере 2897,45 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> средний месячный заработок за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения в размере 79500 (семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 03 копейки, проценты за задержку выплат в сумме 4110 (четыре тысячи сто десять) рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по составлению иска в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с <Ответчик> в доход муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в сумме 2908 (две тысячи девятьсот восемь) рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 13 июля 2011 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Етеревскова