РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 22 июля 2011 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<Истец> (далее <Истец>) обратился в суд с иском к <Ответчик> о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 771095,02 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89141,8 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем <Ответчик> был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Продавец обязался передать товар, а Покупатель – принять и оплатить товар. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что расчеты за поставленный товар производятся в течение 14 календарных дней с момента получения товара Покупателем. С момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ ответчику поставлен товар на общую сумму 5461706,82 рублей, частично поставленный товар был оплачен. За ИП <Ответчик> числится задолженность за поставленный товар в сумме 771095,02 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в его адрес гарантийное письмо, в котором согласился с задолженностью на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 807980,08 рублей и обязался выплачивать ежемесячными платежами в размере 175000 рублей. Последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ По данным на ДД.ММ.ГГГГ <Ответчик> прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. До настоящего времени оплата за полученный товар в полном объеме ответчиком не произведена. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 771095,02 рублей и штрафную неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89141,80 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с <Ответчик> задолженность по договору купли-продажи в размере 771095,02 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89141,8 рублей.
<Истец> в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик <Ответчик> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, представил возражение на иск. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
В представленном в суд возражении ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку изложенные в нем обстоятельства не соответствуют фактическому положению дел, иск подан с нарушением подведомственности и подсудности, поскольку спор возник между двумя индивидуальными предпринимателями, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<Истец> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
ДД.ММ.ГГГГ между <Истец>. и <Ответчик> был заключен договор купли-продажи № (далее - Договор), по условиям которого <Истец> (Продавец) обязуется передать, а <Ответчик> (Покупатель) обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно счета (или накладной) Продавца, который(ая) является неотъемлемой частью Договора (п.1.1 Договора).
В силу п. 2.1 Договора цена товара, указанного в п. 1.1 Договора, определяется в соответствии счета (или накладной) Продавца.
В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, перевозочными документами на багаж, являющимися неотъемлемой частью Договора, представленными <Истец> подтверждается факт поставки и принятия <Ответчик> указанного в них товара.
Из письма и.о. начальника Уральского филиала железнодорожного агентства ОАО «Федеральная пассажирская компания» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <Ответчик> раскредитовывал перевозочные документы и получал грузы в определенные дни.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Товарными накладными, приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями подтверждается поставка товара ответчику на общую сумму 5461706,82 рублей, а также частичная оплата ответчиком поставленного товара в размере 4690611,8 рублей.
Из акта сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <Ответчик> перед <Истец>. составляет 771095,02 рублей.
Доказательств оплаты товара ответчиком в судебное заседание не представлено.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что расчеты производятся перечислением Покупателем средств на расчетный счет Продавца или наличными денежными средствами в течение 14 календарных дней с момента получения товара Покупателем, если иное не установлено дополнительным соглашением между Продавцом и Покупателем.
В судебном заседании установлено, что <Ответчик> в установленный Договором срок за поставленный товар с истцом полностью не рассчитался, тем самым нарушил условия Договора о сроках поставки.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <Ответчик> в пользу истца задолженности по договору купли-продажи в размере 771095,02 рублей.
Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере 771095,02 рублей до ДД.ММ.ГГГГ
В ответ на указанную претензию ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором признал задержку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 807980,82 рублей и обязался оплачивать возникшую задолженность ежемесячно по 175000 рублей, в случае улучшения экономической ситуации и увеличения продаж обязался погасить задолженность в более ранние сроки.
Таким образом, ответчик своим гарантийным письмом подтвердил наличие задолженности по договору купли-продажи.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку установленный претензией срок исполнения обязательства по договору купли-продажи истек, задолженность в размере 771095,02 рублей до настоящего времени не погашена, поэтому за пользование чужими денежными средствами с момента неисполнения обязательств с ответчика должны быть взысканы проценты.
Как следует из материалов дела, последняя оплата за поставленный товар ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4126 рублей. Период просрочки составил 537 дней, учетная ставка ЦБ РФ на указанный период составляла 7,75%. В связи с чем размер процентов, подлежащий уплате ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после последней оплаты товара) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание взыскиваемого периода указано в исковом заявлении) равен 89141,8 рублей (771095,02 руб. х 7,75% : 360дн. х 537дн.). Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений относительно данного расчета не представлено, свой расчет не представлен.
Таким образом, с <Ответчик> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89141,8 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне <Ответчик> обязанности по оплате полученного товара. Каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов, свидетельствующих о полном погашении задолженности и процентов, ответчиком суду не представлено.
Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что Покупатель не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство по Договору несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов Покупателя, отсутствие у Покупателя необходимых денежных средств.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств по Договору вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств).
Указание ответчика в возражениях на подсудность данного дела Арбитражному суду, так как спор фактически возник между двумя индивидуальными предпринимателями, несостоятельно. На дату подачи искового заявления в суд <Ответчик> не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою предпринимательскую деятельность, а ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрировался в МИФНС № по ХМАО-Югре в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, Выпиской из ЕГРИП. Следовательно, истец правомерно обратился в суд общей юрисдикции с заявленными требованиями.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из положений ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <Истец> к <Ответчик> о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 771095,02 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89141,8 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 11802 рубля 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> сумму задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771095 (семьсот семьдесят одна тысяча девяносто пять) рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89141 (восемьдесят девять тысяч сто сорок один) рубль 80 копеек, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11802 (одиннадцать тысяч восемьсот два) рубля 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 28 июля 2011 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Етеревскова