ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 15 июня 2011 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:
истца ДАН,
при секретаре Казак Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАН к Обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ДАН обратилась в суд с иском к ООО «А» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав свои требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика по трудовому договору № в должности бухгалтера. Была вынуждена уволиться по собственному желанию, так как ответчик не платил ей заработную плату. Согласно справке задолженность по заработной плате составила 20220 рублей 76 копеек, которую и просила взыскать с ООО «А». Также просила взыскать расходы на оплату услуг адвоката за консультацию и составление заявление в сумме 1500 рублей.
В судебном заседании истец ДАН исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ООО «А» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Причину неявки своего представителя ООО «А» суду не сообщило, об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Наличие между истцом и ответчиком трудовых отношений подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-9), по условиям которого, ДАН была принята на работу в ООО «А» ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера.
Согласно п. 4.1. трудового договора должностной оклад истца составлял 18000 рублей, в т.ч. с учетом коэффициентов за работу в районах приравненных к Крайнему Северу. Заработная плата выплачивается 15 числа месяца, следующего за расчетным, через кассу предприятия (п. 4.2 трудового договора).
Из объяснений истца установлено, что ДАН работала у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, уволилась по собственному желанию, поскольку ответчик не выплачивал ей заработную плату, что подтверждается справкой бухгалтера ООО «А» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которой следует, что ДАН действительно работала в ООО «А» с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера, уволена по собственному желанию, задолженность организации по заработной плате составила 20220 рублей 76 копеек.
Аналогичная сумма рассчитана истцом в своем расчете, приложенном к исковому заявлению.
Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 данного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства выплаты истцу задолженности по заработной плате.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу требования ДАН удовлетворить, взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате в размере 20220 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату услуг адвоката: консультации и составлении искового заявления в размере 1500 рублей, оплаченных ей адвокату Бушуеву В.П. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик же льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, с него подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования городской округ <адрес> государственная пошлина в размере 806 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А» в пользу ДАН задолженность по заработной плате в размере 20220 рублей 76 копеек и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А» в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 806 рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 17 июня 2011 года.
Председательствующий судья: п\п.
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь суда Е.В. Етеревскова