РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 19 августа 2011 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
ответчика <Ответчик>,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
<Истец> в лице представителя С.И.А. обратилось в суд с иском к <Ответчик> о возмещении страховщику убытков в порядке регресса.
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <адрес> по вине <Ответчик>, который управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Г.В.Г. и автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением П.С.А. В связи с тем, что ответственность <Ответчик> была застрахована в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ последнее выплатило потерпевшему Г.В.Г. в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение в сумме 15976,45 рублей, а потерпевшему П.С.А. – 120000 рублей. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 135976,45 рублей. Ответчик <Ответчик> в момент ДТП управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в силу закона должен выплатить страховщику в регрессном порядке вред, причиненный выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако тот на нее не ответил. Просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.
Ответчик <Ответчик> в судебном заседании исковые требования признал полностью, что отразил в письменном заявлении, судом принят факт признания иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем имеется запись в заявлении.
Признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3919,52 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> в лице филиала <Истец> в <адрес> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135976 (сто тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 45 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3919 (три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Етеревскова