РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 30 августа 2011 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
истца, представителя истца <Истец1>,
ответчика, законного представителя несовершеннолетнего ответчика <Ответчик1>,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец1>, <Истец2> к <Ответчик1>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней З.А.И., <Ответчик2> о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
<Истец1>, <Истец2> обратились в суд с иском к <Ответчик1>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней З.А.И., <Ответчик2> о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками квартиры <адрес>. Ответчики были вселены в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ истцом <Истец1> по устному договору безвозмездного пользования жилым помещением. Прожив в квартире один год, ответчики съехали на съемную квартиру. После чего они неоднократно в устной форме предлагали ответчикам расторгнуть договор и сняться с регистрационного учета, на что те отвечали отказом. С момента вселения ответчики ни разу не вносили плату за пользование жильем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено письменное предложение о расторжении договора безвозмездного пользования, с условиями которого те не согласились. В настоящее время им необходимо распорядиться квартирой, поэтому просили расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением.
Истец, представитель истца <Истец1> в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Истец <Истец2> в судебное заседание не явился, будучи извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, законный представитель несовершеннолетнего ответчика <Ответчик1>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери З.А.И., исковые требования <Истец1>, <Истец2> о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением в судебном заседании признала полностью, что отразила в письменном заявлении, судом принят факт признания иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем имеется запись в заявлении.
Ответчик <Ответчик2> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным удовлетворить это ходатайство.
В представленном в суд заявлении <Ответчик2> исковые требования о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением признал полностью, судом принят факт признания иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем имеется запись в заявлении.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому исковые требования <Истец1> и <Истец2> подлежат полному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом (представителем истца) <Истец1> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением – <адрес>, заключенный между <Истец1>, <Истец2> и <Ответчик1>, З.А.И., <Ответчик2>.
Взыскать с <Ответчик1> в пользу <Истец1> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей.
Взыскать с <Ответчик2> в пользу <Истец1> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 дней.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Етеревскова