РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 13 сентября 2011 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
истца Т.О.Б.,
представителя истца Т.Е.Ю.,
представителя ответчика Б.Л.А.,
при секретаре Х.Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.О.Б. к администрации города Югорска о восстановлении в льготной очереди на жилье и предоставлении права на внеочередное получение жилья за счет средств федерального бюджета,
УСТАНОВИЛ:
Т.О.Б. обратился в суд с иском к администрации города Югорска о восстановлении в льготной очереди на жилье и предоставлении права на внеочередное получение жилья за счет средств федерального бюджета.
В обоснование исковых требований указал, что с 1989 года он состоял в льготной очереди на жилье как ветеран боевых действий в р. Афганистан. У его супруги имелась в собственности однокомнатная квартира, которую они при рождении ребенка обменяли на квартиру с большей квадратурой с доплатой. По истечении года доплату за квартиру погасить не было возможности, в связи с чем образовалась большая задолженность. Поэтому они были вынуждены продать квартиру, зная, что в скором времени им будет предоставлено жилье по очереди, так как он стоял вторым в очереди на получение жилья как ветеран Афганистана. Самим им пришлось жить с ребенком в съемной квартире, а затем они стали проживать в комнате в общежитии, которую им выделила администрация города. Позже он узнал, что снят с очереди на жилье, в связи с тем, что у его супруги уже имелось жилье. Полагает, что его незаконно сняли с очереди на получение льготного жилья и просит восстановить его в льготной очереди на жилье и предоставить право на внеочередное получение жилья за счет средств федерального бюджета, как участнику боевых действий в Афганистане.
В судебном заседании истец Т.О.Б. исковые требования поддержал по тем же основаниям. Дополнив, что был снят с учета в очереди на жилье в администрации города Югорска в 1997 году, об этом ему стало известно в 1998г. Только в 2002 году он был снова поставлен в очередь на получение льготного жилья как ветеран боевых действий. В суд обратился с иском к администрации города Югорска в 2011г., поскольку до этого пытался решить жилищную проблему в досудебном порядке. Просил восстановить его в льготной очереди на жилье, в которой стоял с 1989г.
Представитель истца Т.Е.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям.
Представитель ответчика Б.Л.А. исковые требования не признала. Пояснила, что Т.О.Б. был поставлен на учет в 1989 году как нуждающийся в жилом помещении и в 1997 году с учета был снят по причине снятия с регистрационного учета в г. Югорска и выездом в г. Екатеринбург. В 2002 году истец вновь был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и стоит в «Списке № 1 граждан, вставших в очередь до 01.03.2005г. и состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения по договору социального найма». Полагала, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что им был пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.
Суд, выслушав объяснения истца Т.О.Б., представителя истца Т.Е.Ю., представителя ответчика Б.Л.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, к спорным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что первоначально Т.О.Б. был поставлен на учет в администрации города Югорска в качестве нуждающегося в жилых помещениях, как участник боевых действий в р. Афганистан в 1989г. Впоследствии в 1997г. Т.О.Б. был снят с очереди на жилье.
В судебном заседании истец пояснил, что узнал о снятии его с льготной очереди на получение жилья в 1998 году. Вновь был поставлен в очередь на получение жилья только в 2002 году. Все это время он не обращался в суд, так как в администрации ему обещали в скором времени решить жилищную проблему.
Поскольку истцу стало известно о нарушении его прав в 1998г., то срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав закончился в 2001г.
Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд истцом не представлено. Решение истцом в досудебном порядке жилищных проблем не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что никаких объективных причин, препятствующих своевременному обращению истца в суд для защиты своих прав, не было. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истцом заявлено не было.
При данных обстоятельствах исковые требования Т.О.Б. о восстановлении в льготной очереди на жилье и предоставлении права на внеочередное получение жилья за счет средств федерального бюджета, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд, о котором было заявлено стороной по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Т.О.Б. к администрации города Югорска о восстановлении в льготной очереди на жилье и предоставлении права на внеочередное получение жилья за счет средств федерального бюджета, отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд, о котором было заявлено стороной по делу.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 дней со дня составления судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 16 сентября 2011 года.
Верно
Судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда Е.Е.В.