ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
гор. Югорск 26 мая 2011 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
истца К.А.Г.,
ответчика К.Н.Н.,
представителя ответчика Х.А.Н.,
при секретаре Харитоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Г. к К.Н.Н. об опровержении сведений, порочащих честь и личное достоинство, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К.А.Г. обратился в суд с иском к К.Н.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что работает юрисконсультом 2 категории санатория-профилактория ООО «Газпром трансгаз Югорск» (далее по тексту – Общество). ДД.ММ.ГГГГ инженер по организации и нормированию труда санатория К.Н.Н. обратилась с письменным заявлением к генеральному директору Общества, в котором сообщила о совершенном истцом должностном преступлении, выраженном в самостоятельном начислении К.А.Г. вознаграждения за 2010г. приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и желании получить 81172 рубля без предоставления другой справки. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н. вновь обратилась с письменным заявлением на имя генерального директора Общества, в котором указала, что руководству санатория-профилактория удалось договориться с руководством ООТ и З, в ООТиЗ умышленно предоставлена справка из санатория –профилактория без учета стажевого коэффициента 1,5 с целью ввести в заблуждение. Полагал, что К.Н.Н. распространяет ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, подрывающие репутацию. Просил обязать К.Н.Н. опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения путем подачи заявления генеральному директору ООО «Газпром трансгаз Югорск», взыскать с К.Н.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 рубль.
В судебном заседании от истца К.А.Г. поступило заявление об отказе от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца от иска к К.Н.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца, и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску К.А.Г. к К.Н.Н. об опровержении сведений, порочащих честь и личное достоинство, компенсации морального вред, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней.
Верно.
Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев
Секретарь суда Н.А.Скабина